兩岸領導人馬英九總統與中國國家主席習近平將於周末（七日）在新加坡會面，無疑的，這將是全球矚目的歷史時刻，從一九九三年辜汪的新加坡會談迄今，這個歷史時刻，一走就是二十二年。
二十二年，說長不長說短不短，不論是台灣或中國都發生劇烈的變化，兩岸關係有緊繃有發展，儘管時而有退，但大的趨勢是向前推進。在這二十二年中，台灣歷經民主開放，且由選民直選出三位總統，儘管在馬習會訊息確認後，總統府與行政院向立法院提出報告，馬英九總統並願意在馬習會後應邀赴立法院國是報告，但是立法院外依舊抗議聲不斷，甚至主張立法院應提出總統罷免案，在去年太陽花反兩岸黑箱服貿後，馬英九毅然決定赴星與習近平會面，必然承載相當風險。
然而，站在這個歷史時刻的重要關頭，當習近平決定主動邀請在第三地會面，習近平能不拘一格，放棄過去北京當局一再堅持的「國共」身份會面，做為國家領導人，馬英九自當有所承擔；馬、習走出台灣與大陸，站在第三地以「先生」互稱握手的那一刻，馬英九做為國家領導人的身份就是確定的，北京認為這是在「一個中國」前提下的務實安排，我方則是在「各自表述」的立場下表達維持台海和平現狀的堅持。
＊馬習會安排比李執政時之兩岸密使光明磊落得多
習近平接任中國國家主席兩年，習近平時代才開始，而馬英九即將卸任，台灣則將面對再一次總統大選乃至政黨三輪替，即使論者不乏認為此次會面是北京意圖干預台灣選舉的再一次表現，但是，歷史不因個人意志而轉移，從選舉逆轉角度看待這次馬習會，是小看了歷史意義。
《紐約時報》認為這次會面有歷史意義，不會有重大突破，卻忽略了兩岸相隔六十六年，首開領導人會面就是重大突破。要知道，一九四五年蔣介石、毛澤東重慶談判，中共尚未建政；此刻馬英九並不兼國民黨主席，馬習會不是國共和談，而是兩岸高峰會，選擇第三地，也避開在中國大陸會面有矮化台灣的可能。
民進黨嚴斥馬習會黑箱作業，但是，相對李登輝執政時期的「兩岸密使」，馬習會光明磊落得多，兩岸密使迄今只能說是坊間解密，當事人卻從未全盤托出；再比諸陳水扁執政時期，出示來自對岸「有力人士」的紙條，表達自己就職演說傳達的兩岸善意，馬習會的安排更是堂堂正正得多，所有的安排均非密使所為，而是透過兩岸兩會之「夏張會」磋商，七日出訪，四日向立法院報告，五日舉行國際記者會，會後且赴立法院做國是報告，立法院自可站穩民意立場，理性監督，不簽協議不發聯合聲明，馬英九卻迴避不了必須將會面過程全部向國會報告。
＊馬英九創例，蔡習會不會？
立法院長王金平在府院報告之後，提出三點呼籲：一、兩岸領導人會面必須秉持對等尊嚴；二、國會支持任何有利兩岸和平及區域穩定的對話；三、民意高度關注兩岸關係，希望此一攸關國家發展的對話，能符合人民期待，圓滿達成。第一點和第二點俱無疑義，第三點就要看馬習會的實際表現，在總統大選的關鍵轉折點上，身為總統，馬英九要思考的當不是國民黨一黨的選情逆轉，相反的，他要站在國家領導人的高度考量台灣人民利益，明確讓對岸理解：台灣追求民主自由多元與主體性之現狀，不容輕易改變。
當年，辜汪會談開啟兩岸兩會的運作機制，不論兩岸形勢是緊是鬆，對話交流由是不斷；馬英九總統在卸任前的總統大選前夕，與習近平會面，基於政治形勢變化難測，選情看好的民進黨重返執政後，到底會用什麼態度處理大陸政策？勢必影響兩岸關係。
兩岸領導人歷史性晤面，開創的歷史機遇，有可能在民進黨執政後短期內成為絕響，但換一個角度，馬習會的創例，也給下一任總統包括蔡英文，開啟了一扇窗，馬英九既會習近平，蔡英文若順利當選，若如她之承諾：維持台海和平現狀，誰曰蔡習會不宜？民進黨又豈能百分之百拒中國於門外，而不論兩岸關係要走向何端，兩岸領導人不會面，又如何能做到和平發展？馬習會，不只是馬英九的功課，做為最有可能繼任的總統參選人和執政的政黨，民進黨與蔡英文真的要想一想。
