國民黨從馬總統到洪朱兩位總統參選人，民調支持度都欲振乏力，黨的支持度也落後民進黨；雖然「柱下朱上」後立委選情稍有起色，總統選情卻不動如山。蔡英文在許多過去泛藍鐵票區的大受歡迎，更顯示「藍營大崩盤，政治大翻轉」的徵兆。為何大多數人不支持這個統治台灣超過60年、政治聲望曾長期高於在野黨的老大政黨？
原因之一是，過去最不關心政治的年輕人大量站在國民黨反對面，相信「國民黨不倒，台灣不會好」。從一系列公民運動（反核四、反高房價、反油電雙漲、食安風暴、洪仲丘事件），到反黑箱服貿（大陽花學運）、反黑箱課綱微調（更不用說年輕人薪資倒退及年金改革言而無信的「世代不正義」），國民黨給予年輕人的印象就是無能、不負責、死不認錯、圖利財團而與人民站在對立面。
朱立倫近日表示，國民黨因為理性溫和，對年輕人較無吸引力，只要提出好的政見和年輕人站在一起，年輕人就會發現國民黨的好。朱立倫如此「避重就輕」，完全不改國民黨不面對現實的習性。難怪有年輕網友投書媒體，講出不支持國民黨的理由，包括：國民黨「太老」（如朱洪都說要改變自己的黨，卻仍用相同手法面對所有的事）、「把年輕人當白痴」（還停留在戒嚴時代思考）、「小看天然獨」（不知道年輕人痛恨中共處處打壓台灣，會有台獨想法是自然的，國民黨卻把這些年輕人通通打成「被民進黨洗腦」，且越來越向自己過去反對的中共靠攏，「早已得不到年輕人的支持」）。
原因之二是，馬政府的執政失敗使中間選民跑光光。朱立倫最近指出的「證所稅」、「國教」和「油電雙漲」，只是其中三項。宋楚瑜十月卅一日成立南部競選總部，又指出馬政府陸續提過「六三三」、「愛台十二建設」、「黃金十年」等政策，全部跳票；近日連桃園機場都傳出重新招標；而高雄氣爆、台南登革熱、雲林垃圾等，中央不見整合力，主要是態度問題（也就是對綠營執政縣市採歧視、差別待遇）。宋說，以前他擔任省長時，地方過半縣市是綠營執政，他卻一視同仁，省府與地方協調無間，「一切以人民為主」。
很明顯，宋楚瑜是在暗示馬政府「一切以藍綠為主」，執政卻不愛另一半人民。這已經違反民主政府必須是「全民政府」的基本政治倫理了！
馬政府如此，身為國民黨主席的朱立倫也不遑多讓。蔡英文抱怨，現在執政黨的主席沒有勇氣面對馬政府執政的失敗，居然不斷怪罪在野黨，遇到問題時，統統要她負責，完全忘記現在執政的是國民黨（而且還是「完全執政」）。蔡說：「坦白講，我不知道自己要怎麼跟這樣的團隊辯論政策。」
不只年輕人及中間選民不支持國民黨，更嚴重的是，馬英九及朱立倫民調這麼低，主要與部分藍營基本盤的離心離德有關。馬最得意的兩岸政策，在越來越多選民心目中，已成為最失敗的政策。只顧和平而不顧國家安全，只談物質和平紅利而不談國家法律保障，甚至輕忽或放棄國家主權。其結果，不只經濟過度依賴中國，中國經濟衰退台灣跟著衰退，而且幫中國培養一大堆政治買辦及第五縦隊，公開涉入台灣選舉與重大政策。更不用說台灣大街小巷到處是大陸口音，台灣各產業被大陸人有計劃一步步蠶食。而馬政府卻以聽之任之、削弱台灣國防（自喪遏止共軍犯台能力）為回應。
馬政府兩岸政策失敗、經濟政策失敗，連最簡單的民生問題也普遍失敗。其中高房價及食安風暴等的「 政商勾結，犧牲小民」，社會已有太多檢討。而近年每逢颱風之前之後，菜價長時間不合理的飈漲，更使人民感覺台灣不是「無政府」（政府極度無能），就是政商勾結「目無人民」。農委會主委說，我們不能要求菜價不斷低下。但目前的菜價並沒有回饋到農民身上，根本是放任商人炒作。例如蘇迪勒、巨爵颱風還遠在千里外，菜價已經大漲特漲，颱風離去一個月，菜價還居高不下。這種完全違反供需法則的飈漲，不能以預期心理解釋，其情形更像國民黨大陸政權崩潰前夕的金圓券及物價炒作。
國民黨一直強調馬英九清廉。而人民看到的卻是馬政府截然不同的景象。這種國民黨與民間印象的落差，也許湯恩比的「文明停滯（僵死）」論可以提供答案。他以攀登懸崖為比喻，說有些文明（歷史悠久的政黨也適用）不是自己爬上去的，是被人抬上去的，所以在山上造成不能前進也無法後退的窘境，也就是「面對挑戰」與「回應挑戰」的能力都消失了。
台灣的民主進程並非國民黨主動促成。蔣經國說「時代在變，環境在變，潮流也在變」，國民黨必須相應改變時，國民黨絕大多數人是不贊成及抵制的。李登輝完成「中華民國第二共和」，想讓國民黨更適存於世，結果換來「正統」國民黨員對他永久的仇恨與開除。這樣沒有民主文化傳統，也非心甘情願走向民主，在民主改革實現前長期敵視民主運動，民主實現後又在立法院阻擋進一步民主進程的政黨，可以說它是被「抬上」民主之山，以威權政黨之質享受民主之利而與民主格格不入的。當民智尚未大開，國民黨還可以濫竽充數。當民智已開，也就是法蘭西斯·福山《政治秩序的起源》一書所說「可問責的政府得以出現」的條件俱備時，國民黨就無法再濫竽充數了。
福山指出，成功的自由民主制度，需要強有力的國家機器、完備的法治及能逼國家接受「可問責制」的社會；亦即必須「強國家」與「強社會」之間取得平衡，民主才得以順利運行。過去的台灣只有「強國家」，國民黨一黨獨大，有識之士對國民黨無可奈何。現在人民覺醒，「強社會」正在出現，多數人之不支持欠缺民主素質的國民黨，毋寧是理所當然了。
＊作者為時事評論人
