看看下面例子：
一、蔣介石和國民政府從大陸所帶來的黃金，到底對台灣經濟有沒有貢獻？
陳水扁時期，一位學者型綠營高官發出質疑，那些黃金成色不足，只有92%含金量，并非99.99%，而且對台灣的經濟貢獻不大。殊不知，在上世紀50年代，還是金本位制流行的時期，黃金儲備是穩定經濟金融、控制通膨已經貨幣發行的基礎，而非用於實質交易和支付。金本位制直到1970年代才崩潰。
二、大陸有沒有人才對台灣的經濟做出貢獻？
一項由《天下雜志》所作的民調，孫運璿被評定為台灣歷來，品格操守最佳的政治人物。甚至高於蔣經國，自然也遠高於現在所有檯面上的政治人物。被台灣媒體譽為，「帶領台灣迎向光明，謀划經濟前景的人」。
在孫運璿擔任行政院長期間，1977到1984的六年內，國民所得從1182美元增長為3134元，將近翻了三翻增。而孫任內所推動高科技研究(工研院)，以及因此而帶來的半導體產業如台積電，至今仍具有全球性的領先優勢，為政府每年帶來可觀的收益。
雖然擁有極高民間聲望，不過作為「外來政權」的楷模與榜樣，孫運璿仍受到綠營政客的批評。一位前綠委表示，因為他沒有接受李登輝的指導與規勸，發展台灣汽車工業時，捨棄李登輝所建議與日系的豐田汽車合作方案，而選戰了條件較差的FORD汽車，讓台灣錯失發展汽車工業的良機。另一位綠營前縣市長，則借用日本學者的言辭批評他，只追求經濟增長，不在乎環保，貽害了台灣的環境。
於是乎，不少綠營的民眾中給他新評價，「孫運璿只是空擁虛名而已」，「一個平庸的行政官僚」，「只是因為精通俄文的關係，而和蔣經國套上近乎」。
三、陳水扁在台北市長任內，將總統府前的「介壽路」更名為「凱達格蘭大道」。又在總統任內將「中正機場」改名「桃園機場」，廢除有關蔣介石的紀念日，並把「中正紀念堂」改名為「民主紀念館」，原本「大中至正」牌匾變成「自由廣場」。
這些都是較為「正規」的作法，進而引發「不正規」的仿效。小道消息和網路傳聞，更是打擊國民黨和「去中」，強而有力工具。藍營只會透過粉絲團來自我美化一番，綠營則善用這種低成本、高效能的武器。
六月反課綱前期，有老師以新課綱把中華民國最高峰變成了「喜馬拉雅山」，而不是「玉山」，質疑新課綱閹割了台灣主權。而事實是，課本裡明明只有「玉山是我國最高峰」、「東亞第一高峰」的敘述。「我國最高峰是喜馬拉雅山」之說，完全出自網路傳聞。諸如此類事例，不甚枚舉。
國民黨之所以失去民心、民意，不全然是民眾對兩岸經貿紅利被少數企業獨佔所造成的不滿，以及痛惡國民黨至今仍保有龐大的黨產。 其根本的癥結在於，通過二十多年來的獨派大佬的「運籌帷幄」與綠營的步步為營，「去中國化」的工程已大致完工。
