近年來中文世界層出不窮的食安危機，顯然粉碎了這個假設。要是能夠用Plantoid模式，由消費者每天支付一點點比特幣，讓一群有口皆碑的在地農場生產安心食品，同時也讓消費安心食品的營收能夠分出一部分給負責任的食評家、專業記者與質檢機構持續監督在地農場精進，一有問題就即時通報，這樣的多中心化自治架構，完全有可能利用金融物聯網技術實現，無須公權力介入。再往下推，完全可以想像一個用智能電表量度的議會民主（metered democracy），只要交易費用夠低，公民意識與能力夠強，許多被視為公部門責任但政府卻做得不好的公用服務，完全可以透過金融物聯網「外包」給DAO。
誰來監管DAO? DAO的服務如何定價？如何建立DAO在經濟結構中的信任基礎？多中心化的智能社會，是否意味著一種更高形式的「部落化」？金融物聯網讓「物盡其用，貨暢其流」的大同世界有可能局部實現，卻不能保證不同價值體系不會發生衝突。全球金融資本主義結合先進資訊科技，有機會創造一個「母體+天網」的生態系。這個生態系或許仍將遵循在有限資源前提下優化效益（constrained optimization）的經濟邏輯，但人類是否仍能霸佔這個生態系食物鏈的最高點，卻不一定是邏輯上的必然。正如同我在《金融物聯網時代，律師也得寫程式？》一文中提到的，科技進步會加速改變人類社會，金融與法律與時俱進才是正道。但真實世界中並不存在單一的康莊大道，既有道路也可能走向死胡同。也許就如當年互聯網剛興起時一樣，我們需要創造新的法律框架，而非一昧探索如何把方棍塞進圓洞裡。
＊作者為金融市場觀察家。如果你願意支持本專欄，歡迎透過MaiCoin支付新台幣一毛錢的等值比特幣，比特幣帳戶地址如下：
