畢竟，民進黨才剛大敗不久，氣勢正低迷。而在可見的未來，他們的執政績效仍很難有起色。如果要在短期之內重振聲勢，似乎唯有依靠鼓吹政治正確這條老路。政治正確的力量如此強大而令人害怕，民進黨對它的依賴又如此之深，因而迫使黨內外的自由主義者暫時退讓，似乎是情非得已，也情有可原。雖然這不是他們第一次選擇退讓，應該也不會是最後一次。
總之，針對特定對象而放棄立場的這種自由主義，證明民進黨不是真的自由主義。而會因人因時而異調整立場這點，又證明民進黨不是真的法西斯。自由主義和法西斯這兩個理論上應該相互對立的概念，對民進黨而言，居然如同陰陽兩極般，相生相立，交替出現，而且毫不衝突，這說不定會是將來台灣政治學研究本土化的重大突破點。
諷刺的是，民進黨總是擺出一副誓死捍衛自由民主的自由主義姿態，但只要碰到國民黨和大陸，就馬上放棄立場，甚至是變成法西斯。國民黨總是認為自己是民進黨法西斯式執政風格下的頭號受害者，但只要受害者不是自己，卻又變得毫不敏感和無所謂，甚至執政後還「蕭規曹隨」。
所以，這兩個黨無論鬥得多兇，分歧有多大，唯一的共同點是，他們實在都很難被歸類於擁護自由主義的政黨。弔詭的是，他們其實都應該感謝他們所厭惡的中共。因為，如果不是中美關係惡化如此，讓美國人全心全意專注於對付中共，因而還可以對台灣政界的自由主義偽裝尚且保留某種浪漫化的美好想像。否則一旦行有餘力，認真檢視後，發現「國王居然沒穿新衣」，跌破眼鏡就算了，如果造成美國友人的崩潰，日後無法再輕易蒙混過關，那他們的日子就難過了。
＊作者為自由業
