雙子星標案》證明7成股東非陸資像在做身家調查　于品海：實在沒事幹了嗎？

台北西區門戶計畫（雙子星）標案，上周五完成規格審查，二家競標團隊之一的南海開發，今（17）日由南海控股負責人于品海領銜召開記者會，針對外界質疑南海控股具「陸資」背景，于品海強調，南海控股在香港聯交所揭露大股東資訊，包括國務院下轄中央匯金，是因為南海控股部分股東，將股票質押給中央匯金，依聯交所規定必須揭露最終受益人所導致，南海控股當初申請來台投資時，即已向投審會證明，該公司股份有7成以上股權，由「非陸資」掌握，「包括我個人、前妻、兒子，都要出具身份證明文件影印本，就像安全部門搜家一樣，還要到處要咱們簽字，證明我們沒有陸資，真是夠無聊了吧！實在沒事幹了嗎？」

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

被形容很神秘　于品海：只是守規矩，讓市府評審團隊安靜的完成

回顧投標過程，于品海表示，之所以參與雙子星投標，主要是上次雙子星流標後，有一些台灣廠商找上南海控股大股東，同時也是馬來西亞商馬頓控股的負責人林曉春，林當時來台旅遊，打電話給他問他對雙子星標案有沒有興趣，後來，他自己來台北看了一下，覺得挺不錯的，認為台北的都市發展，應該從信義計畫區延伸到台北車站。

于品海說，他在1992年旗下傳訊電視到台灣投資，當時台北剛剛開放，有很多有引領潮流的生活文化，包含向前的激動與人文氣氛，還沒有現在的小確幸與文創說法，只是一個剛開放的城市。「我看著信義區，從零開始到今天，信義區經過20多年的發展，台灣或是台北應該進入另外一個發展週期，我對西門町、台北車站有不少感覺，當我來看過以後，覺得很失望，因為實在很落魄，台北經濟有很長一段時間，發展得不是很好。」

中國中信集團持有南海控股股票，已賣得差不多

對於外界形容南海控股「神秘」，質疑中國中信集團與國務院下轄的中央匯金，曾陸續持有該公司股份，于品海解釋，中信集團是十幾年前投資南海控股，當時的股份是幾百分點，但在2007-2008年間就賣得差不多，現在只有很少股份。

至於中央匯金持股，于品海說，他不太了解中央匯金何以會持有南海控股股份，「可能有股東買了南海控股股份以後，抵押給中央匯金與中國建設銀行，根據香港聯交所規定，上市公司必須揭露大股東的『最終受益人』，中央匯金出現在南海控股年報，我們猜是這個原因。」

于品海強調，香港上市櫃公司是否具「陸資」身份，這些資訊都是可以查到的公開資料，「我不想發牢騷，像這麼簡單投資項目，幸好他的家人與主要非陸資股東，合計持股就已超過7成，如果像李嘉誠的公司（和黃、長江實業），大股東只控有3-4成股權，外面流通的股權高達6成，要如何證明自己7成股權是非陸資？」

「錢要能進得來，才能振興台灣經濟」

對於台灣的「陸資」相關規範，于品海強調，如果他做不到，今天就不可能參加雙子星投標，他引用高雄市長當選人韓國瑜的話，「貨出得去，人進得來」，強調「錢」也要能進得來，才能振興台灣經濟。

另外，針對外界質疑，南海控股從未參與過台灣的捷運聯合開發等BOT標案，為何趕在本國建商與壽險公司缺席的情況下，參與雙子星投標，于品海再度以韓國瑜為例，強調南海控股在參與競標前，已充分瞭解台灣聯開案可能的政治風險。

于品海說，雙子星案為何沒有本國建商或壽險公司投標，背後的原因應該去問蔡英文總統與柯文哲市長，但他不贊同外界質疑南海控股「不接地氣」的質疑，「金融保險或許是太接地氣，所以不做（雙子星），我再以韓國瑜為例子，韓國瑜好像也不太接地氣，畢竟高雄不是他生長的地方，但不接地氣比接地氣的，更能說清楚這件事，我對台灣的認識還是足夠的，做一件事不看當下，而是看未來前途！」

不過，就連本案顧問瑞普萊坊總經理劉美華 ，都坦言南海控股在洽詢國際投資夥伴，共同投資「雙子星」案時，很多國外基金包括淡馬錫，聽到是台灣就說「No, thanks」。

于品海表示，南海控股接洽不少歐美基金，很多人一聽到是台灣，就說「No, thanks」，台灣的廠商也一樣，南海控股詢問要不要投資5%、10%，他們的回答也是，「謝謝」或「等選舉完再說」。

「台灣的情況的確是很憂心，但當初我投資中國也曾經像這樣，如今20年過去我們在中國做得還幹得不錯，我認為，大家積極點往前看，我就不相信這2300萬人願意繼續窩囊下去，不能改變不了這個狀況，台灣是可以投資的地方，但最好還是別折騰這麼多！」于品海說。