金庸在小說裡，安排袁承志分別跟闖王李自成、大明崇禎皇帝、清太宗皇太極都有「第三類接觸」，小說讀者跟著金庸的鋪排，很自然的會被引導至「滿清必勝」的結論。為什麼？因為崇禎昏庸、李闖殘暴，而皇太極英明。這其實透露了金庸個人的史觀：人民生活才是主流。因此，李闖的暴政在小說中透過一位老婦人之口，哭叫：「李公子（李岩），你這大騙子，說什麼『早早開門迎闖王，管教大小都歡悅』，我們一家開門拜闖王，闖王手下的土匪賊強盜，卻來強姦我媳婦，殺了我兒子孫兒！我一家大小都在這裡，李公子，你來瞧瞧，是不是大小都歡悅啊！」
於是最前面那個問題有答案了，而且是金庸武俠小說的寓言：真要讓李闖代明而有天下，結果必然是「人心思明」。這四字借用自「人心思漢」，重點在於，人心思漢其實是一個很悲慘的過程：起初以為王莽會比西漢的外戚劣政好，所以不反對他篡奪；結果後來搞到「人心思漢」滅了王莽，取代王莽的玄漢政權卻讓人民「人心思莽」；再後來赤眉攻進長安滅了玄漢，關中人民卻又「人心思玄漢」！而金庸當然知道，滿清入關後有一百多年善政（康雍乾三朝），正是漢人接受異族統治的重要原因。
接下來的話是甘冒大不諱的，但若視之為警惕，而非「唱衰」，應以正面看待：
多年來，民進黨人一貫用「吳三桂引清兵入關」來投射「賣台人士」，但是這一次選舉大敗，卻是由於人民痛苦的決定「繼續這樣下去，反正也沒剩什麼可賣了」，才會出現如此結果。而令人憂心的正是這個，如果藍綠政黨惡性循環，豈不是跟崇禎昏庸/李闖殘暴一樣結果——老百姓會想「誰來都好，能脫離痛苦就好」。
＊作者為專欄作家，更多好文請看「看金庸，說歷史」
