不過也有法律專家認為「法律之前人人平等」，天子犯法與庶民同罪，這個人就是先前調查柯林頓桃色糾紛的獨立檢察官史達（Kenneth Starr）。去年夏天，《紐約時報》（NYT）公開一份1988年的備忘錄，內容指出史達堅信，有犯法嫌疑的現任總統必須面臨司法起訴，就算被打入大牢，也沒有任何理由能為總統開脫，否則這等於讓總統「凌駕於法律之上」。
《經濟學人》指出，哈佛大學憲法教授特萊布（Laurence H. Tribe）也非常認同史達的觀點。特萊布認為，如果讓「作惡多端的腐敗總統」在執政期間能免於被起訴，那也未免太「瘋狂」了。特萊布批評，OLC的立場非常糟糕，甚至違憲。
經濟學人：可由州檢察長起訴、眾議院發動彈劾
回到「通俄門」案件上，OLC的立場既然「有可能站不住腳」，那麼是否對穆勒起訴川普具有約束力？《經濟學人》指出，法律學家的看法分歧，有一派認為穆勒應放心起訴川普，把是否放行的難題交給司法部。對穆勒來說，最糟糕的情況是，司法部阻止起訴川普，而且川普2020贏得連任，那麼待川普2024年下台後，穆勒無法以違反《競選財務法》刑事起訴他，因為該法的追訴期僅有5年，本案的時效只到2021年。
《經濟學人》表示，另一派法學專家認為，穆勒可以繞過OLC，由各州檢察長（state attorneys general）依據州法起訴川普。由於州檢察長不受司法部管轄，而是全州各黨票選而出，職責在於監督州法務，為州與地方機構提供法律諮詢意見，所以有機會能由州檢察長依據職務起訴川普，進而推動針對總統的彈劾及全面司法調查。
至於該如何啟動總統的彈劾程序？根據美國憲法，總統若「犯下重罪或不當行為」可啟動彈劾，總統彈劾案的過程是：由聯邦眾議院發動起訴總統的罪名，再送交聯邦參議院表決，必須至少獲得100席中67席贊成才算通過，一旦彈劾案過關，總統就要辭職下台。目前參議院的席次分配，共和黨占53席、民主黨45席、無黨籍2席（均為民主黨黨團成員），也因此民主黨恐難拉攏多達20名的共和黨人加入反川普陣營，讓川普成為美國史上首度遭彈劾總統。
