中共自1943年以來，就堅持台灣屬於中國的領土，所以在意識形態上優先選擇與「統派」合作。而海外的「統派」當中，又存在著支持中華民國政府的「右翼統派」與支持中華人民共和國的「左翼統派」。來自台灣的「左統」之所以走上反政府的道路，又與70年代爆發的保衛釣魚台運動有密切關係。
希望在美國與日本支持下，保住聯合國席位的中華民國政府，因為在面對美國把釣魚台列嶼「行政管理權」隨琉球群島一起轉交給日本時軟弱無力，遭到了一部份台灣留學生的唾棄。這些原本忠黨愛國的學生，在中共即將重回國際舞台的背景下，於美國還有歐洲發起鼓吹台灣「回歸祖國」的「中國統一運動」。
在意識形態方面，這些「左統」確實與中共較為接近。其中立場偏激者，甚至支持中國人民解放軍「血洗台灣」，以武力手段將台澎金馬人民從蔣家父子的「壓迫」中解救出來。可是如前面所說，主張共產主義者幾乎沒有辦法在蔣經國嚴密控制下的台灣生存。
留在海外的中華民國國民，雖然不用擔心遭到警備總司令部的追捕，但也可能因為主張共產主義而被列入黑名單，被吊銷護照而永遠無法進入台灣。所以如果中共真的想動用海外台籍人士來顛覆中華民國政府，合作選項似乎就只剩下「獨派」了，這可真是跌破我們這些後人的眼鏡。
美國定義的「恐怖組織」
與「統派」一樣，「獨派」陣營內部也存在著「左派」與「右派」之分。「左翼獨派」的歷史，可以追溯到1928年在上海成立，簡稱為「台灣共產黨」的日本共產黨台灣民族支部。他們不只信仰馬克思主義，而且在創黨初期得到過中國共產黨的幫助。
所以「左翼獨派」早期不只並不反共，甚至還與「左翼統派」有相當高度的重疊。因為在台灣尚處於日本殖民統治的那個時代，本身還是共產國際中國支部的中國共產黨，就已經從「反帝國主義」的立場出發，明確表態支持「台灣獨立運動」。
中共在1943年以前支持的「台灣獨立運動」，當然與今日的「台灣獨立運動」非常不一樣。首先共產國際支持的「台灣獨立運動」，本身要脫離的對象是大日本帝國，而不是中華民國。其次則是台灣在脫離日本以後，將依據兩岸不同的政治環境選擇「獨立建國」或者是「回歸中國」。
若擺脫日本殖民統治後，中國大陸仍由「反動」的中華民國政府統治，那麼台灣就應該「保持獨立」，並在共產黨人的領導下成為一個社會主義國家。如果中國大陸是由「開明進步」的共產黨人控制，那麼海峽兩岸就可以在社會主義的紅色大旗下重歸一統。
1943年以前，無論是中共還是台共都有強烈的「國際主義」色彩。所以無論他們是主張台灣「獨立」還是兩岸「統一」，基本上都是以建立社會主義天堂為目標的口號而已。因為對於全世界的共產黨人而言，蘇維埃社會主義共和國聯邦是他們唯一的祖國。
