朱立倫要蔡英文把她的「維持現狀」說清楚，懷疑她和「國民黨堅持九二共識之下的現狀」及「馬總統堅持不統、不獨、不武下的現狀」不同，並說「一定要認同九二共識是兩岸最重要的和平基礎，不承認九二共識就會危害兩岸和平」。顯然朱立倫已經和馬英九國慶演說的「沒有九二共識，維持現狀就只是一句口號、一句空話，不可能具體落實，也不可能推動兩岸和平發展」互相唱和，不是要「求同存異」，而是要「同中取異」、恐嚇民眾，為了選舉利益，不惜抹黑唱衰「維持現狀」了！
謝長廷說得好，九二共識本身定義模糊（為了便於一中各表），雙方各說各話，「維持現狀」比「九二共識」更清楚具體。謝的意思就是，如果「維持現狀」是指維持現有兩岸關係及中華民國現狀，它不是比定義模糊的「九二共識」更不易改變現狀、也更不易引起誤會嗎？
當胡錦濤時代的「一個中國，各自定義」，到習近平時代（例如近日才舉行的兩岸「夏張會」）被改為「堅持九二共識就是堅持兩岸同屬一中、非國與國關係」，在台灣多數人看來，這就是否定一中各表及消滅中華民國。當胡錦濤時代兩岸達成的「九二共識，求同存異」，到習近平時代被改為「九二共識，反對台獨」，在台灣多數人看來，這就是在否定中華民國的主權獨立。當九二共識竟然走到兩岸現狀被一步一步改變的田地，「維持現狀」不是比「九二共識」更能保障台灣安全及兩岸和平嗎？
珍·波本克合着的《世界帝國二千年》指出，民族國家、主權國家傾向排外及對內追求一致性，它們面對差異的方式，經常是抹消差異（例如希特勒納粹德國及九0年代巴爾幹半島的「種族大清洗」，甚至包括台灣的二二八事件）；而歷史上的大帝國要處理多國家、多民族的問題，反而培養出容許差異、轉化差異的智慧。
台灣與中國大陸的關係更像帝國內部關係，而非民族國家內部關係，只有容許差異，兩岸才有更高和諧。因此，比起極易改變現狀的「九二共識」，也許「維持現狀」是台灣更好的兩岸政策。台灣國小人少，缺乏安全感。中國泱泱大國，應該更有雅量容忍台灣的差異及尋求安全感。只要不搞台獨，中國就讓中華民國維持現狀吧！
＊作者為政治評論人
