如果不改變黨國體制，我國很快就會回到過去的老路上。中紀委不可能嚴格執法！黨中央不可能依法治國！如果在習主席的10年執政期結束的時候，人民陷入了絕望，那麼暴力革命將不可避免。
現在的省部級大員大多是既得利益者。這一點令我十分灰心。雲南省委書記李紀恆最近還在瘋狂叫囂「不許吃共產黨的飯砸共產黨的碗」。這樣的胡話居然出自省委書記之口令人絕望。誰吃誰的飯？是人民吃共產黨的飯還是共產黨吃人民的飯？？李紀恆書記的歹徒嘴臉暴露無遺。但是這樣的瘋狂言論居然被官方媒體認可！人民日報近日還推出整版文章，組織一些下流文人論述中國不可實行政治改革…
新一屆領導人基本上鞏固了權力。下一步就面臨如何使用權力重大的抉擇：用權力結束專制獨裁實現民主法治還是用權力維護沒落破產的黨國舊體制。
5 路徑
在我看來，方向是明確的，道路是坎坷的（但是並不曲折）。
政治轉型的成功經驗太多了。但我以為，台灣和蘇聯經驗最值得借鑒。其中最重要的一條是放權。經濟領域裏可以放權「搞活」，政治領域為什麼就不行？經濟領域應當繁榮，政治領域為什麼就只能「一個政黨一個聲音」、萬馬皆喑？
掌握專制權力或許頗具誘惑，但也確實辛苦。龍應台講述過台灣國民黨專制時代，計程車司機因為道路的不平整而詛咒國民黨。國民黨的集權統治使它背負上了管理一切社會事務的責任。因此台灣社會的任何一點令人不滿之處都應當被歸咎於國民黨。可見，為社會中任何不完善之處背黑鍋是獨裁政黨的必然宿命。真是自找苦吃，何苦來哉！
集權制度不僅罪惡，而且極端愚蠢。所有的專制制度歸根結底都是把自己累死的。人類社會進步到今天，社會生活方方面面高度複雜，集權制度早就失靈。現在的左派頑固派依然妄圖回復毛澤東時代的統治模式，那是白日做夢。
放權的第一步是黨政分開。社會治理交給專業人士。執政黨逐步讓渡出本不應屬於自身的行政權力。
第二步是健全人民代表大會，引入「民意機關」（相當於眾議院或者下議院）和「審核機關」（相當於參議院或者上議院）這樣的合理完善的議會制度。
第三步是取消對司法機關和武裝部隊的控制，實現司法獨立和軍隊國家化。
100多年前的滿清末期，中國社會就出現過強烈的「召開國會」的呼聲。之後的民國時代、共產黨執政初期和1980年後半期，社會上都出現過參政議政的政治訴求。不幸的是，這些追求民主法治的黨外勢力都被殘酷壓制了，黨國體制堅如磐石。
但是，黨國體制不會永遠堅如磐石。意識形態空洞化、貪污腐敗、權力胡作非為等等專制體制的必然惡果已經全面地侵蝕了整個社會。反腐亡黨，不反腐亡國。自覺讓渡本不應屬於自身的專制權力是我國社會平穩過渡到民主法治體制的唯一路徑，也是執政黨擺脫獨裁者身份回歸社會的唯一路徑。
