基民黨左傾，版圖被極右派搶占
其次，過去十三年間，基民黨從原本的右派政黨逐步向左翼靠攏，甚至已被視為「中間偏左」。基民黨的「社民黨化」，搶走原本社民黨的支持基礎，卻也滋養了極右派力量的興起。極右的「另類選擇黨」（AFD）高舉「反移民」大旗，在地方與聯邦國會攻城掠地。另一方面，梅克爾初期標榜以人道主義處理難民問題，獲得社民黨與綠黨的認同，結果基民黨原本的版圖被極右的AFD搶占，左翼的綠黨也擴張了政治勢力。未來基民黨選出新的黨魁，在政策路線向左或向右是關鍵所在。
而梅克爾等「戰後嬰兒潮時代」（Baby Boomers）的德國政治人物也與年輕族群出現世代差距，讓德國社會更形分裂。例如，在法蘭克福等大城市，早期的移民已經融入德國社會，但部分極右派陣營仍打著「反移民牌」進行妖魔化移民的政治操作。選票的壓力卻讓執政的梅克爾政府不得不低頭讓步，減少接納移民數量，也放緩推動移民政策的速度。
然而，對多數新世代而言，他們在乎的是政府對於工作、育兒、養老以及環境政策上的周延性，他們對於移民反而是持多元開放的心胸。前述在巴伐利亞的地方選舉中，綠黨就是由平均不到四十歲的新世代政治人物領軍，獲得許多支持，年輕選民認同綠黨在移民政策上的多元主張。
未能與時俱進，梅克爾時代告終
如此世代差距反映在既有建制裡，老一輩政治人物總是呼籲要凝聚共識，但往往在選票考量下變得立場模糊，兩邊不敢得罪，也兩邊不討好。年輕世代期待的新社會秩序，是針對移民、環保、同性、種族等敏感議題，能夠有更透明與公開的討論。他們並不擔心移民增加的後遺症，他們爭取的是政府必須在接納多元族裔的同時，確保他們的居住、工作與老人照顧權利。
梅克爾的冷靜、執著性格與堅定奉行自由主義實踐，是她能在政壇屹立十三年的資本。但她未能適當調整與時代並進，是終結「梅克爾時代」的主因。她強勢主導以短期緊縮財政政策處理歐元危機，並無法化解最近在南歐國家死灰復燃的經濟風暴。她的「妥協版」難民政策也讓她付出重大代價。更遑論在部分中東歐國家，開始出現對威權領導的反撲。她的政治遺產，理應平衡看待。
＊作者為外貿協會副董事長，本文原刊新新聞第1657期，授權轉載。
