學者談「佔中」一週年：香港的「對抗性」情緒仍在

香港「佔中」一週年之際，中國大陸學者認為，「佔中」本身是對抗性思維的集中爆發，也是一種 「街頭運動」。但引起社會深層次的問題並未結束。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

鄒學平認為，香港的對抗性思維和情緒仍在。沒有完成「去殖民地化」就產生出「去中國化」的香港，追求民主有其正當性，但應該在制度框架承受力之內完成。

「香港社會不要有誤判」

2014年9月27日，戴耀廷等三人凌晨在港府總部外的學生示威集會地點上宣佈啟動「佔中」行動。「佔中」後來因警方發放87枚催淚彈演變成「雨傘運動」。示威者在金鐘、旺角及銅鑼灣三區佔領了79天。

但「佔中三子」之一的戴耀廷顯得很樂觀，他此前在接受BBC中文網「佔中」一週年的專訪時他說：「如果大家只把雨傘運動視作一個行動去看，好像甚麼都得不到。但假如將香港民主運動以長時間的角度來看，所有非暴力抗爭爭取目標都不是說一年、兩年的事。第一次佔領行動所帶來的社會衝擊是非常大，很多人都因此開始認真關注和爭取民主。」

香港是民主「實驗場」？

戴耀廷認為，香港仍是中國政府的民主化「實驗場地」。但中國大陸學者鄒學平回應道：「我認為這是戴耀廷先生自己的一個猜測。」

他說，和內地制度相比，香港有自己的高度自治權。這是香港獨有的東西，並不是中國政府要在香港「搞實驗」。而中國內地在社會主義民主政治下的發展有自己的路徑。

當被問及「一國兩制」與香港的高度自治權如何平衡時，鄒學平的態度非常堅決，他認為，香港的高度自治權來源於中央的授權。而香港的法律地位是直轄於中央政府的特別行政區。

他補充道：「高度自治的底線在於，不能危及國家主權和安全以及發展利益，不能損害中央對香港的管制權力。但中央和香港部分人的解讀不一致。 」

鄒學平認為：「『佔中』的一系列訴求中，到底中央對香港的政治發展有沒有主導權和決定權。如果接受的話，就不會對『8·31決定』有如此大的反對和不接受。」

2014年8月，中國全國人民代表大會通過了「8·31決定」：未來香港地區行政長官的候選人將由一個提名委員會提名產生。只有由四大界別、1200人組成的提名委員會才有權提名特首候選人，而提名委員會產生辦法維持不變。而非如香港民主派所希望的，允許公民提名。香港的民主派因此擔心，親北京的提名委員會會確保只有中央政府認可的人才可能被提名，參加選舉，那將不是真正意義的普選。

而隨之發生的「佔中」行動中，示威者反對「8·31決定」，並打出了要求「真普選」的口號和訴求。

該反思什麼？

在回答BBC中文網記者關於香港應該怎樣實現民主訴求的問題時，鄒學平回答道，香港社會發展民主也有其正當性，基本法也設定了這個目標。但「佔中失敗」也反映出，香港社會應該思考怎麼實現在基本法框架下的民主。

被問及對「佔中」的評價時，鄒學平說：「香港『佔中』79天，我覺得浪費了很多時間去追求法律之外的東西。「

鄒學平的「追求法律之外」的訴求，指的是「佔中」提出的「真普選」的訴求。「佔中」者要求特首的產生方式是公民提民，而不是「8·31決定」中的由一個提名委員會提名產生。

因此在親北京的學者鄒學平眼中，搞公民提民，是提出了「超出制度框架承受力的目標」。

他認為，爭取民主，沒有問題。但手段、方式、價值和訴求要在現實的、體制內的、合法的程序去追求。

他進一步補充道：「公民提名，基本法沒有寫。這是不現實的，甚至是迫害性的。」 因為追求民主首先要遵守法制。就像學校學生有不同訴求，但同樣得遵守校紀校規。

「去殖民地化」與「去中國化」

鄒學平認為，1997年香港回歸，主權移交後，香港有部分人並不能很好適應中國恢復對香港行使主權的事實。

所以，香港社會還有部分人懷念「殖民時代」和「殖民統治」。這表現在對中國的情緒性的「敵對」和政治上的形態意識上的「敵對」。

中國官方智庫全國港澳研究會會長陳佐洱今年評價說：「這種背離歷史本質的怪現象造成了香港巨大的內耗」。

而「去中國化」則表現為香港社會的「反水貨客」情緒和行為。鄒學平說，這傷害了內地人和香港普通老百姓間的情感。

2015年的中國「黃金周」，據香港旅遊業議會的數據顯示，10月1日到港的大陸旅遊團與去年同期相比，下降了15%。而BBC中文網記者實地走訪奢侈品雲集的尖沙咀廣東道發現，以往的購物長隊已不見了蹤影。

鄒學平舉例說，客人去朋友家做客，朋友有10個孩子。其中最小的孩子對客人說：「你滾回去，滾回你內地去。」然後父母說我家的9個孩子都歡迎你來吃飯。但客人依舊會覺得受到「侮辱」了，下次不來了。

撰稿：覓雲 BBC中文網記者 香港報導
責編：蕭爾