中國若要建立保護智慧財產的法律體系，勢須引入私有財產的觀念、「公共領域」（Public domain）的觀念以及訓練執法的認真度。這樣的法律體系將衝擊現有的中國法律制度，進而影響行政部門的執法作為。這毋疑又會給中國民主化的要求注入新血。
上述三種發展模式，不論中國採行哪一種，都將面對中國民主化的改造工程。誠如上一節所述，日本在中國面對民主化時，是可以提供協助的。「日本民主基金會」在協助中國民主化的過程，也可間接幫助日本企業比較放心地與中國進行技術合作或技術轉移，使中國經濟整型更順利，也使日本經濟發展得更好。
同時我們建議：1、日本可與歐美國家合作，共同促進中國智慧財產權的保護真正落實。2、日本的保險業可與台灣的相關業者合作，一起協助中國健全社會保障體系。因為中國為了統一台灣，目前極可能讓台灣的壽險業者優先進入中國市場。台灣的這項特許優勢，加上日本業者在商品設計、組織與人員訓練以及資金運用方面的長處，將能為日、中、台三方的服務產業帶來榮景。
三、政治外交面
按照目前的情勢發展，日、中兩國要進行雙邊高層對話似乎有其困難，這時，國際場合及周邊國家變成是極佳的媒介。因此，日本除了參與國際組織的活動，緊密與美國結盟之外，加強周邊國家，特別是與東協諸國的合作，就顯得格外重要。因為，一方面東協是日、中之間的橋梁；另一方面，東協也是日中關係緊張的緩衝，中國若對日本採取過激的言行，徒增東協對中國的疑慮而已。
這並不是說，安倍總理提倡的「Asia’s Democratic Security Diamond」不具對中國的戰略意義，而是說，強化日本與東協的雙邊關係，其作用並不完全與「Asia’s Democratic Security Diamond」相同。東協正處於日本在南海海運線上必經之地，該海運線是日本極重要的經濟、能源與生存所繫之航運線，東協這樣的地緣優勢，不是澳洲與印度可填補的。況且，東協經過多年的磨合，東協做為一個整體的意識逐漸強化，作為一個整體的雛形也漸浮現，日本不能再只選擇東協其中幾個國家來強化關係而已。如果我們看看中國對東協的態度，東協做為一個整體來加以考量的意義，就更為明顯。中國總理李克強在2013年10月9日第16次中國與東協領導人的會議上表示，中國把東協視為北京與鄰國外交的一個首要目標，中國願意與東協簽署一項睦鄰友好合作條約。中國領導人習近平在2013年APEC的PECC（Asia-Pacific Economic Cooperation）會議上，明白表達支持東協整體的基礎建設。
