若將所差票數與市長票比例計算，為百分之2.7，遠較丁先生與柯市長所差票數與市長總票數千分之3相差10倍。再者，依《公職人員選舉罷免法第108條第1項》：「將領得之選舉票或罷免票攜出場外者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣一萬五千元以下罰金。」等語，就攜帶選票出投票所之「刑事罪」責，定有明文。是以，若非選務人員於信義松山區「短發」市長票6374票，就是有6374票被選民於受領後「攜出」投票所。申言之，依前開「蛇眼思維」，不是等同，此二區即有6374選民名或短發選票選務人員「現行犯」？焉能以驗票與訴訟不會影響結果，來個「差不多先生」的和稀泥？更何況有徐前輩所舉，全臺北市有近10倍（34830對3254票）的驚人差距？
更重要者：司法實務訴訟上就「常態」事實，毋庸舉證，就異常的「變態」事實則需要舉證（最高法院105年度台簡上字第16號意旨：票據被偽造印文屬變態事實，須由主張者舉證，反之，印文真正為常態事實，毋庸舉證）是以，本次臺北市長選舉，無論「當選無效訴訟」、「選舉無效訴訟」，就「市長票比議員票短少近34830票，仍無任何違法」應屬「變態事實」，應由被告機關或當選人柯市長，負擔舉證責任，以明情實！
再者，或稱：該日開票遲延，是因丁陣營也驗票，又有電腦統計，怎會有做票疑慮云云。筆者試舉一例，當年美蘇冷戰，超高空U2偵查機，卻被蘇聯飛彈擊落，然當時飛彈射程，無法達到該機飛行高度，怎會擊落飛機？後來解密，乃蘇聯當時間諜潛入機棚，安裝超強力磁性螺絲，讓飛行員誤認高度，因遭擊落，是以，最先進的科技，仍不敵「人謀不臧」！
承前，《公職人員選舉罷免法第64條第1項》：「選舉票有下列情事之一者，無效：一、圈選二政黨或二人以上。二、不用選舉委員會製發之選舉票。三、所圈位置不能辨別為何政黨或何人。四、圈後加以塗改。五、簽名、蓋章、按指印、加入任何文字或符號。六、將選舉票撕破致不完整。七、將選舉票污染致不能辨別所圈選為何政黨或何人。八、不加圈完全空白。 九、不用選舉委員會製備之圈選工具。」等語，就「選票效力認定」，定有明文。然而，投票日直至深夜凌晨，尚未開票完成，若無「攜帶市長選票出投票所」（假設語氣），則認定「廢票」與選票效力的情況，是否丁陣營寸步不離？票票檢視？抑或人困馬乏，草草了事？號稱高科技的飛機，仍不敵上下其手，選票既有前開疑雲，丁先生怎不能查個水落石出，而柯市長又豈能掣肘？
最末，歷史故事作結：《左傳成公二年》，齊晉二國，因晉使臣郤克遭辱，而掀起大戰，戰況激烈，郤克中箭，體力不支。車夫勉勵他：「我的手也被箭貫穿，還是折箭，咬牙駕車，您是總帥，忍著點吧！」承前，今丁先生遭此挫敗，召集諸多律師前輩，一呼百應，鬥志「旺盛」，相對選舉時的「淡定」，何其令人扼腕？望丁先生主張程序正義，勿理會街談巷議，堅持到底，方能不背公理、不負蒼生！
＊作者為律師
