面對民意海嘯，蔡英文選後第一時間歸責選民的「更高要求、更嚴格標準」，意思是錯不在民進黨。輿論為此憤怒指摘，蔡馬上改口說「敗選責任應由我一肩扛起」。她還以臉書回應立委「中生代全面接班」提議，說「我們一起來讓中生代承擔更大責任」。她並展開一系列下鄕傾聽之旅，宣示「上半場我們打得不好，下半場我們一定打得很好。」隨後的中常會她更表示，「做為執政團隊的領導者，我會做一個很不一樣的總統」、「我過去雖做出決策，卻沒有站在第一線領導，導致社會更分裂。」言下之意，她以後不只施政不退居第二線，還要站上第一缐！
以上這些談話看似謙卑，但「讓中生代承擔更大責任」就是否定「中生代全面接班」；黨政人士表示「高層已屬意」由立法院長蘇嘉全轉戰黨主席，就是維持「蔡說了算」。更不必說「下半場我們一定打得好」「我做為執政團隊的領導者」這些話，全在明示未來仍由蔡主導全局，絲毫看不出「責任一肩扛起」（顯然「一肩扛起」已被她解釋成「肩負重任，義不容辭」）、施政退居第二線的任何訊息！
問題是，蔡英文真的可能「做一個很不一樣的總統」嗎？全世界通用的答案是「越大權力越大腐敗」！如果權力沒有大舉下放，民進黨沒有對內徹底檢討，包括大家敢犯顏直諫（如同二000年政黨輪替前黨內「大鳴大放」傳統）及要求回復集體領導，以蔡極度自我感覺良好及從不自覺做錯（嘴巴認錯未必表示內心知錯，這次民進黨慘敗後她還打算「大權獨攬」「安排一切」，就是證明）、過錯全怪他人的習性，在她繼續帶領下，民進黨一定非到山窮水盡、根基全毀為止！
事實上，「前車之覆，後車可鑒」。不論陳水扁或馬英九，都是在犯下大錯被民意唾棄之後，還繼續領導，終於把全黨帶上毀滅之路。蔡英文比扁馬更易「聞過則怒」（與子路的「聞過則喜」剛好倒反）、「文過飾非」，再加上外在情勢比扁馬時期更險惡，她又更少政治歷練（所以充滿大小姐脾氣）及治國能力，民進黨由她繼續領導，情況怎麼可能比扁馬更好？
可喜的是，經過這次慘敗後，民進黨對內檢討之聲重新興起。如鄭文燦市長最早直言「黨改組不夠，府院黨都應該改組」。（更清楚的說就是：蔡不只不能再權力一把抓、什麼仼命都由她決定，而且身邊要換一批像樣的人）。
林右昌市長也在被中常會推舉為代理主席前即指出，中央部會制定政策，很多首長是在雲端（應該說所有「學院派」及「常任文官派」都是，而蔡英文最喜歡用這種人，她自己也是這種人），不知民間看法，不像縣市首長每天和民眾互動，所以中央不少政策造成民意反彈，建議中央政府日後制定重大決策前應找（不是「應找」，而該說「應規定」）立委及縣市首長共同討論，不要決定了再來問意見（還強迫他們背書）。
立委段宜康講得更坦率露骨，他說立意良善的勞基法修法，真正受害的卻是弱勢小企業及勞工，傷害最嚴重的是最弱勢的人（「勞檢」尤其亂找麻煩，把許多中小企業主及其幹部逼成反民進黨）；說蔡總統稱選民用更高標準檢驗民進黨，她是錯誤的，選民檢驗國民黨和民進黨的標準一致，都是生活好壞及有無前途；說民進黨對公投案統統棄守，政府連辯論代表都沒派；還說反核食公投讓全世界只剩海峽兩岸禁止日本福島食品進口，完全沒道理，但民進黨就是不敢辯駁及宣傳。
立委林淑芬也砲轟，兩年多來行政立法互動模式，是立委只能為政院提出的政策護航，不允許不同意見；改革請從國會黨團解嚴開始，讓立委得以真正「為民喉舌」。她又說，立委是錯誤政策的煞車皮及防火牆，要能多表達意見，不要動不動就祭黨紀、罰錢。
同時，蘇嘉全被屬意接黨主席（這被很多人解讀是蔡英文為自己「保權固位」的安排之一），也引起民進黨立委極大震動，紛紛表示「都什麼時候了，還在內鬥！（要擋中生代及蔡不中意的人）」、「立法院長養成不易，不是政黨工具，應該國會中立，怎麼可以讓人民留下院長當一半就落跑的印象？」⋯⋯
民進黨地方首長及立委的「風雨如晦 ，雞鳴不已」是好事，但光是私下議論或對媒體放話是沒用的。民進黨要扭轉敗局，必須對內徹底檢討，敢於犯顏直諫，並形成黨內風潮，不能讓「一個人說了算」。只有如此，蔡英文才會知難而退，不再權力一把抓，民進黨也才能再出發。
（試想，行政院開完敗選檢討會後，三位部長辭職，賴清徳居然說「府院高層」正思考三首長接替人選。這不意指蔡英文繼續「權力一把抓」，與林濁水近日的批評脗合嗎？林濁水說：「蔡英文的領導使行政院長不再是閣揆；如今站到第一線，賴清德顯得更是蔡英文的隨身特助。蔡總統說過去從來沒有站在第一線，現在決定要站在第一線。假使事必躬親到北農總經理撤換都由她決定，還不算管到第一線，什麼才算管到第一線？」）
相反的，如果民進黨不對內徹底檢討或檢討形同具文，可以預料，像阿扁及馬英九當年把全黨帶上毀滅之路，就是必然結局。那些相信選舉鐘擺效應下次會轉向有利民進黨的人，千萬不要忘了拿破崙的名言「獅子兵團被綿羊帶領，只會成為綿羊兵團」，而蔡英文正是一頭綿羊。同時，「人的性格決定命運」，領袖的性格也會影響全黨命運：蔡英文造成的敗局，蔡英文怎麼有能力將之扭轉？當她已成民進黨內最該被改革的對象時，她怎麼還可能「做一個很不一樣的總統」？
＊作者為時事評論人
