報告也建議美國地方政府加強透明、廉正和互惠，不要和中方簽署秘密協議。中方不應阻擋美國地方政府和台灣或西藏精神領袖達賴喇嘛交流，美國地方政府也不應該為了贏得北京好感，以帶有偏見的方式對待台灣。
許多美國媒體指出，參與撰寫這份報告的專家，有很多人曾極力主張與中國接觸， 他們對中國懷有深厚情感，甚至曾盼望中國進行自由化改革。包括1980年代美國駐華大使溫斯頓·洛德（Winston Lord），他曾在1971年陪同季辛吉祕密訪問北京，為中國對西方的開放鋪平了道路。另外還有過去半個世紀一直致力於促進美中關係的活動家及記者夏偉、以及歐巴馬政府的白宮亞洲事務高級主任麥艾文。
「一整代中國專家的覺醒」
洛德說：「這並不是一群對中國抱持敵意的人，但我們都對這種趨勢越來越悲觀，感覺我們處在（美中）關係的十字路口。」麥艾文說：「這證明了一整代中國專家的覺醒，他們曾自認在幫中國走上世界舞台，到頭來卻發現出現了嚴重失誤。」
不過作者之一的加州大學教授謝淑麗抱持不同意見，她認為這份報告在討論合法和非法的活動時誇大了中國威脅。謝淑麗非常擔心美國反應過度，警告不要把政府遊說與「侵蝕性的、腐敗的」活動混為一談。謝淑麗說，誇大這種威脅會增加「紅色恐慌」的風險，使美國的廣大華人受到懷疑，這對美國的自由和開放社會都不是好事。
該報告成員普遍認為，川普政府對中國採取強硬立場是正確的，但也有些人表示，過於關注貿易逆差及貿易戰，並不是最好的方式。夏偉和戴雅門在報告後記則強調：「至關重要的是，無論採取什麼措施來抵制中國危害美國的影響力，都不能落入以不公平或魯莽的方式妖魔化任何美國族群，甚或是美國遊客。」
