由首相安倍晉三強勢主導的安保法修法強力通過後，在日本國內引起了強烈反彈。根據日本《共同社》所做的民調，法案通過後，安倍政府的支持率跌破四成，而不支持率則突破半數達50.2%。也有68%日本民眾認為新安保法會增加自衛隊捲入戰爭的風險。
相較於此前上百萬日本民眾走上街頭，抗議他們稱之為「軍國主義復辟」的「戰爭法案」，台灣的一些知日、親日、擁日派卻情不自禁、欣喜若狂地發出掌聲、贊許和期待。
前總統李登輝說，「（安保法）若通過，對台灣有利。」「日本毅然負起責任改變世界的做法是正確的，很高興日本這麼為亞洲和國際社會的和平打拼。」
在20號紀念「世界和平日」的晚會活動中，前副總統呂秀蓮表示，最近日本修改安保法，日本首相安倍晉三說通過的是積極的和平法。更在當晚的「世界和平臺灣宣言」中宣稱，「國際應正視而且重視位居第一島鏈咽喉的台灣，強化台灣的戰略價值。」
台灣兩位前後任正負元首對「新安保法」中所謂「和平價值」的肯定，台灣可以從中謀得「和平保障」的期待，以及迫不及待地表白以台灣「第一島鏈咽喉」的戰略位置，期盼充當美日圍堵、對抗大陸的前哨，主動選邊站。這種台灣「安保主張」實在令人覺得荒唐、怪誕，不切實際和匪夷所思。
或許有人認為，這些早已退休、舞臺下政治人物的言論和主張還需要重視和理會嗎？
如果在維基百科上查閱一下「南向政策」這個條目，就會找到答案。蔡英文主席最近提出的「新南向政策」，竟和20多年前（1993年）李登輝時期開始推動，後來由扁、呂繼承的「南向政策」，有著異曲同工、一脈相承的共同性。綠營執政者在施政方針上，常常很難跳脫先聖先賢們窠臼。
未來的小英政府，是否應該極力擺脫李、呂等政治老人台灣「安保主張」的陰影？這種論調目前看似薄弱，但在保衛台灣和平的美名之下，實則有可能成為一種親日、擁日、聯日的主流思想，而最終陷台灣於是萬劫不復境地。在蔡英文十月初即將訪日前，不能不有所提醒。
一、李登輝在新書《新·台灣的主張》中寫到，日本發動戰爭「犯下重大的錯誤，幾百萬人民因此喪生。」「我最敬愛的哥哥因為戰爭而去世。」二戰當時，身為殖民地的台灣，毫無自主，被迫捲入生靈塗炭的戰火，「哥哥」的死，究竟誰該負責？李登輝實在應該反思日本殖民給台灣帶來的苦難，而非僅因「哥哥」被奉祀在靖國神社，就對日本無限感激，時刻准備投桃報李，為親日、擁日搖旗吶喊。
從 1874年5月攻打台灣南部排灣族部落（牡丹社事件），到1945年二戰結束，日本分別發動了日清、日韓、日俄、日中、日美（二次世界大戰）等無數戰爭。 不僅造成被侵略國家的苦難，也使自己的民族陷入險遭滅絕的命運。像日本這樣的一個「戰爭」民族，台灣何以幻想它能成為未來和平的守護者，唱和新安保法，期盼義結金蘭、攻守同盟？
二、台灣之所以有今天的經濟根基、文明與進步，其根本因素就是從1945年至今，本島維持了70年的和平。至於大陸與金門的炮戰，充其量只是毛蔣這兩個老對手，為維系一個中國的逢場作戲。被迫退出聯合國，以及無法參與國際外交政治，雖然有損顏面但實質上卻確保了中華民國的中立地位，無需在東西方冷戰、對抗中跟風拍馬，也不必出錢出力出人去捲入世界各地戰爭紛擾。
前幾天，無論民進黨創黨29周年黨慶活動，或是民進黨舉辦的外交使節酒會，吸引了破紀錄的外國在台使節和代表參與，但千萬不要被這種熱絡的外交假像所迷惑，這些來賓更在意從台灣一年近兩兆元政府預算，以及民間經貿中所獲取國家經濟利益，而非協助維護台灣的主權與自由民主制度。
這次習近平對美國的國事訪問，雖然行前美方對網路安全、南海造島等議題放出高調、尖銳的質疑與指責，但在隨習出訪超規模「採購團」15家企業名單出爐，以對美開放市場的「讓利」政策宣示後，美國的態度馬上軟化。這就是國際現實，實質經濟利益超越了以往的意識形態之爭。
有人認為，新安保法會加強美日同盟，對台灣來說是好消息，台日關系也將日趨緊密。但台灣若希望向美日靠攏，扮演圍堵中國的「第一島鏈咽喉」角色，恐怕要冒上極度風險。在美日中的三方角力中，台灣的主政者應該維持中立，千萬不要會錯意、表錯態。烏克蘭就是前車之鑒，親歐盟的示威活動雖然趕走了親俄的前總統，但導致領土克裡米亞先公投獨立後再與俄羅斯統一。烏東地區親俄派民眾宣佈獨立，並與中央政府展開內戰，至今戰火未熄。台灣難道希望步上烏克蘭的後塵嗎？
三，與其探討極有可能當選的小英新政府「新南向政策」，台灣如何推動貿易多元化，開拓東協和印度市場，還不如先來面對兩岸關系中經濟面的現實。
據trademap統計數據，2013年台灣對大陸香港的進出口貿易總額達到1656億美元，其中出口為1212億美元，進口443億美元，對大陸的出口占了台灣出口總額的四成，順差高達769億美元（2013年台灣全年的貿易順差只有331億美元）。這個數字顯示，台灣對大陸經濟的高度依存，只要因兩岸關系的倒退而阻礙到經濟「正常」往來，時刻可能導致台灣經濟全面性崩盤。
這點，無法歸責於馬英九上任後推動的兩岸政策，因為扁政府時期的2000到2008年，兩岸進出口貿易從443億美元成長為1325億美元，足足有3倍之多，2008年對大陸全年出超就高達666億美元。也證明，無論藍綠政府都無法主導兩岸間資本、投資、貿易的導向。以大陸的半開放、版管制的經濟形態，都無法阻擋李嘉誠的資本外逃，台灣政府想要讓廠商不去大陸，而去東南亞和印度談何容易。
在「一個中國」、「兩岸一家親」的兩岸關系之下，大陸對台灣各項經貿「讓利政策」是「正常」的。反之，綠營新政府想搭新安保法的便車，跟隨李、呂腳步聯日（美）抗中、去中、上任修改課綱、大搞外交新突破，重塑「國與國」關系，大陸對台還繼續推行「讓利政策」，就變得「不正常」。
擺在小英政府面前的兩岸關系，實在是一個艱困的議題，到底是要拼政治，還是拼經濟？
＊作者為文字工作者
