風評:吳音寧當然不是「頭號戰犯」!

2018-11-30 07:30

? 人氣

硬挺吳音寧被認為影響綠營選情,吳音寧29日被北農董事會解職。(簡必丞攝)

硬挺吳音寧被認為影響綠營選情,吳音寧29日被北農董事會解職。(簡必丞攝)

農委會終於把北農總經理吳音寧拉下台,對於外界將民進黨敗選頭號戰犯算在吳音寧頭上,台北市長柯文哲的反應是:「頭號還輪得到她嗎?」沒錯,吳音寧當然不是「頭號戰犯」!

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

這次九合一選舉中,最奇特的是有幾個未參選、甚至與政治全然無關的人,一直如影隨行的出現在選戰中,吳音寧就是其中之一,藍營甚至故意在雲林縣掛一個大看板,把民進黨候選人李進勇、總統蔡英文、及吳音寧的肖像並列,並稱小英為「庶民總統」、吳為「最強菜販」;國民黨候選人張麗善的後援會也製作「票投李進勇等同支持吳音寧」布條懸掛。至於網路上持續出現的「250萬高級實習生」的譏嘲更是從未間斷。

選舉結果民進黨大敗,特別是在幾個重要的農業縣,都是「綠地變藍天」,顯然民進黨被農民拋棄了,部份綠營人士把矛頭對準吳音寧,認為北農負責的農產品產銷占全台近2成,未照顧農民才導致農民離棄民進黨,吳音寧因而成為「頭號戰犯」。

不過,這確實過份「抬舉」了,一個資本額只有2億元、小小的北農,何德何能成為民進黨全台敗退的頭號戰犯?還有太多太多其它施政問題引發民怨。更何況,真要深入檢討,吳音寧為綠營帶來的負面衝擊,當權者要負的責任肯定遠遠高於吳音寧本身。

想想,雖然擁有農運資歷,也曾任職地方政府,但從未有任何企業經歷的吳音寧,是誰如此之「慧眼識英雄」的將其拔擢到北農總經理這個位置?當北農春節之後連續休假過長(號稱20天內休11天),讓農產品價格崩盤,農民只能淚眼望天時,又是誰如此之義氣相挺,把為吳保住位置的優先次序擺在農民利益之前?

再想想,當北農直屬上級的台北市政府有意更換北農總經理時,是誰仗著在北農董事會掌握多數席次,不惜與柯市府對槓也要保住吳的總經理?甚至在吳音寧演出拒絕到議會備詢,只願出席財委會專案報告,讓這幕「公營公司總經理全然不理議會、市府,無人能監督」的戲碼,持續在全國民眾前演出的,又是誰無怨無悔繼續「保吳」?

是農委會,也是行政院;因為農委會依仗在北農董事長掌握的席次壓過市府,只要農委會繼續支持吳音寧,柯市府一點皮條都沒有;甚至,最後是柯市府派任的北農董事長、市府副市長陳景峻辭職,因為「我為了避免中央民進黨以及柯市長受傷,所以我認為辭掉是最適當的」(陳景峻語)。而行政院則是放任農委會繼續「挺吳」。

當然,更是蔡英文;當蔡英文在民進黨中常會中,肯定「吳音寧是一個有能力、會做事的人,但可能不是個熟悉政治的人」,同時要「相關的機關行政院或黨,對這些假新聞(指攻擊吳音寧的新聞),須做適度的澄清,平衡錯誤的新聞」時,其實也註定行政院、農委會非力挺吳到底的局面了。

吳音寧當然有許多值得檢討的錯誤,春節連續休假過長影響農產品價格,是明顯的專業不足導致的「業務過失」;到議會備詢一問三不知,是本身用心不夠、用功不足;依侍農委會「長官」的支持,不理北農董事長、市府,既是「靠勢」也是不智,視公司治理、官場倫理如無物。最後錯誤引用法令拒到議會備詢,則更是創全國先例、同時也是惡例:一個公營事業總經理可全然不受民代監督、不受上級監管政府單位管束。

就是這樣,吳音寧「堅毅卓絕」的撐在總經理位置上,任憑網路笑罵半年,而民進黨竟然也毫無知覺的任憑因「挺吳」帶來的臭名發酵,帶衰綠營選情,一直到選後才終於決定要處理;傳說先要吳主動辭職被拒,逼得農委會主委林聰賢都說出「完成階段性任務」這麼明白的「逐客令」。

吳音寧受訪時說她「不向謊言低頭,尤其不向強勢謊言低頭」,「去留交由董事會決定」,顯示從事社運者的堅持、鐵尺,但也同時凸顯其在進退之間的判斷與智慧不足─這也是其錯誤。

「上台靠機緣,下台靠智慧」,過去半年,有幾個時點─包括休假風波、與市府已難相容、不願再去議會備詢等,吳音寧都可以選擇主動辭職,縱然外界的評價己是負評,再難「漂亮下台」,但辭職至少不會讓負評臭名繼續發酵;選擇繼續硬挺在台上,只是一再提醒外界過去的那些負面事情。即使到最後一刻,她也沒想清楚,不主動辭職,所謂「去留交由董事會決定」,其實只是更失顏面與尊嚴的變成「被董事會開除的總經理」罷了。

吳音寧誠然對綠營選情是一個負擔、一個負評,但綠營與其歸罪於吳音寧本身,不如好好想想:何以致之?總統相挺、派系支持、農委會護短、政院不理,豈不才是真正且更重要的關鍵?要找「頭號戰犯」,該在這裡找吧!而綠營如此護短、拖延至今才處理,下次大選,吳音寧的名字,仍將會如影隨行,繼續替對手「助選」。

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章