九合一敗選後，蔡英文總統發表「給黨員的一封信」，正式辭卸黨主席，儘管她的歉意只給民進黨支持者，却也沒忘了給勝選的國民黨祝福，不像她在選前全台駡透透，強調不能讓「反動的政黨」回來，這一回，她終於肯承認不論哪一黨贏，都是「民主」。就像她老愛把「不滿到我為止」掛在嘴邊，這次請辭開宗明義「最該改變的是我」，這到底是不是她的真心話？很難判定，但當她自陳「我雖然做出決策，但沒有站在第一線領導，導致了社會更分裂」，無法不讓人反問：那麼站在第一線領導的到底是誰？行政院長賴清德？還是「藏鏡人」？
年改、司改、轉型正義，哪個不是總統直接指揮？
這封信若是出自總統文膽手筆，那是為蔡英文寬解責任；蔡英文若真心相信自己沒有「站在第一線領導」，那是她真沒體會「領導」為何意。隨便舉例，年金改革讓台灣整整一年抗爭如影隨形，先不論這個改革方向是否正確，或方向正確而手段粗糙，蔡英文沒有辦法否認「年金改革國是會議」是由總統府召集，難不成這個「第一線領導」的責任要由政務委員林萬億扛起？又或者年改案送到立法院，被立委段宜康等人又改得面目全非，所以年改的「第一線領導」是段宜康加眾綠委？
司法改革國是會議，同樣由總統召集，連最高法院法官遴選方式都由蔡英文主持表決兩次後拍板，蔡英文能說她不是「第一線領導」嗎？幸好這個方案尚未經立法院三讀，不然，各方爭議下的綠委，豈不是又要再當一次「第一線領導」？
總統插手司改本來就見仁見智，台北高等行政法院裁定凍結婦聯會資產停止執行，理由是相關黨產與附隨組織的訴訟案均因釋憲聲請案而暫停，如果黨產會原處分未盡周延（違憲），則對結社自由、言論自由、名譽維護、財產保全等，將造成難以估算之損失；而若原處分是正確且恰如其份（釋憲無違憲之虞），也只是轉型正義實踐的時間向後移動。結果，黨產會痛批「難怪國人對司法改革不滿」，聲言一定抗告之餘，不忘指責北高行的裁判「無異宣告台灣不必轉型正義」。黨產會的認知是轉型正義寧冒違憲的風險？還是憲法保障根本不在黨產會的考慮之列？黨產會恍若未覺這樣的認知，正是國民黨能谷底翻身的關鍵。蔡英文能迴避黨產會從人事不是她在第一線佈局嗎？就像選前搞出「東廠風波」的促轉會，蔡英文不但安排人事還主持揭牌，難道在「第一線」之外，還有其他「藏鏡人」逼著她任用「東廠」嗎？
獨立機關成了自走砲，綁架總統也綁架正義
大事如此，「小事」又何能脫離蔡英文的掌控之外？勞基法二修，是她拍板；非核不缺電是她一再宣揚；婚姻平權她選前支持，選後大法官都做出解釋，是哪一群人到總統府「力諫」後按下修法案？「北農」人事爭議，不正是她在中常會為北農總經理吳音寧下達全黨護航令？連一個區區北農總經理，都有勞她挺之護之，這不叫「第一線領導」，難不成民進黨全線失守，已經沒底線了？連不知有沒有的「假新聞」，也是她帶頭在全台輔選的「火線」，一再煽風點火。
有一句話，蔡英文說對了，當她一再指責政敵是「反動勢力」，她的確忘了「總統應該成為這個國家的主要溝通者」，但她只看到「支持者不知道要如何辯護，反對者則聲音越來越大。我們被夾在中間，想要求取兩邊的平衡，卻被兩邊攻擊」，簡單講，她感嘆被兩邊攻擊，却不知何為「正確」？價值不能凌駕法律，正義不能逾越憲法，民主社會本來眾聲喧嘩，衡平的標尺就是憲與法，你的中選會無視法院判決惡整公投案，你的黨產會蔑視法院判決肆意辱罵司法只因為法官不肯唯綠是從唯民進黨是從，你任命的獨立機關成了以民進黨意至上、非法非憲的自走砲，綁架了總統也綁架了正義。
政治就是給答案，該把校長還給台大了
談「改革」太沉重，北農人事何其小？硬換一個北農總經理能叫改革嗎？北農如此，同樣的，台大校長人事與轉型正義何干？與「改革的道路」何干？與「紛歧的價值」何干？這麼單純地大學校長遴選，都能被民進黨蔡政府惡整到懸缺十一個月，而且，即使敗選都還看不出還台大校長的曙光，如果不是蔡英文「站在第一線領導」，讓三任教育部長都不敢依法行政發出聘任，請問總統：是誰在第一線阻攔台大依法選出的校長？
蔡英文感嘆，在很多議題上希望時間換取空間，但一拖再拖的結果遭致人民的不耐和不滿，讓支持者失去熱情，「甚至讓台灣有一種被困住的感覺」，困住台灣的就是民進黨的私心與權力饑渴，台灣不是民進黨的，大學校長不是民進黨的政務官，即使政務官也不是民進黨職，政務官應該為人民服務，而非為民進黨或民進黨支持者服務。卸下黨主席的蔡英文，應該認真思索所謂「政府」應為何事？誠如蔡英文所言，「政治就是給答案」，該把校長還給台大了。
