即便賴院長真的選擇農業政策進行改變，以回應外界的壓力。那麼面對媒體輿論普遍認為吳音寧和陳吉仲不適任的批評聲浪，他要不要撤換這兩人？只要民進黨政府在輿論的壓力下被迫改變的例子一開，如果外界又認為「拔管」也是另一個重要原因，那麼他要不要讓管中閔上任？要不要撤換長期「卡管」的葉俊榮？如果又有人說是普悠瑪出軌事件處理不善，那麼他要不要撤換交通部長吳宏謀？如果軍公教退休人員趁勢要求歸還被取消的退休金，國民黨也要求歸還被凍結的黨產，那麼民進黨要怎麼辦？「不當黨產委員會」和「轉型正義委員會」是否也要解散？搞到最後賴院長自己要不要下台？民進黨難道要承認過去兩年多來都是倒行逆施、浪費全民的時間？
問題的關鍵在於，倘若民進黨真的順應民意，支持公投的結果。或是屈從輿論的壓力，在政策上做出重大調整。這些本來在理念上就和民進黨不同，或是過去兩年多來被民進黨傷害的人，並不會因此就感謝或轉而支持民進黨。相反的，他們會認為，這是民進黨在被他們的選票教訓、慘敗之後理所當然應該做的，而非深刻反省後的自發行為。既然不是德政，而是理應如此，也就無需感恩和支持。對於過去支持民進黨理念和政策的人而言，他們被民進黨背叛，像猴子一樣被戲耍，他們感到沮喪和憤怒，也很難再支持民進黨。民進黨將陷入眾叛親離的險境。
無論是承認具體的錯誤，或是順應輿論做出實質的改變，只要被外界認為是敗選所致，都算公開示弱。只要一示弱，就會被所有人認為已經垮台了。到時牆倒眾人推，所有人紛紛起而奪權和加入鬥爭，當所有的政治壓力接踵而至，內亂和外患同時爆發，擋也擋不住的時候，民進黨就真的會全面崩盤了。
困獸猶鬥，況民進黨乎？
民進黨高層或許已經預見到這種可怕的後果，他們當然想透過表現反省的誠意和有限的改變來贏得外界的好感，但絕不會輕易放棄權力，也絕對不會接受可能崩盤的結果。如果真的要逼他們的話，他們只好拚死一搏以求一線生機，或者至少和逼迫他們的人玉石俱焚。古人云：「困獸猶鬥，況人呼？」，如果連普通人在絕境中都要掙扎抵抗，更何況鬥性十足、通常不肯輕易認輸的民進黨。但這種鬥性，不只是出於本能，還與骨子裡的文化基因有關。
執政黨在被選票教訓後，會迅速反省並改變，這是西方政治學教科書的假想，也是一般人對民主政治的幻想。事實上，在深受儒家文化影響的台灣，如果領導人被認為具有某種道德上的崇高性和正確性，部屬和人民就會自願接受領導，政敵也不敢貿然進犯。前提是，領導人是不會犯錯的，即使犯錯，也不應該輕易認錯，或是被外界誤以為在認錯。因為，一旦公開承認錯誤，特別是在黨內外（尤其黨內）政敵的逼迫之下認錯，就會被認為是快垮台了所以才示弱，統治威信會迅速崩毀。如此一來便是眾叛親離、內外交逼，進而導致政權的危機或崩解。
