President Trump doesn't believe his own government's report on the devastating economic impact of climate change pic.twitter.com/pBQjRG3oMz
— NowThis (@nowthisnews) 2018年11月27日
川普拋1970年代過時理論：全球寒化
川普說：「如果你回溯過去的文章，你會看到他們曾經談論全球寒化（global freezing），他們討論到在某個時間點，地球可能會凍死，因為缺乏熱能而消亡。」《華郵》分析，川普的「全球寒化」論調，可能是基於《時代》（TIME）雜誌1974年的文章《另一個冰河時期？》（Another Ice Age?），以及1975年《新聞週刊》（Newsweek）的文章《冷卻的世界》（The Cooling World）。不過研究者曾分析1970年代的氣候論述，認為全球寒化在1970年代並未形成學界共識，不像現今科學界普遍認為全球暖化正在發生。
對於不斷延燒，今年已造成近100人死亡的加州森林大火，川普則怪加州政府管理森林不周。不過《國家氣候評估》報告指出，溫度升高與濕度降低，都將使森林大火更具毀滅性，使全球暖化成為助長森林大火的幫兇。此外，川普在訪談中，仍然對造成全球暖化主因的二氧化碳排放以及燃燒石化燃料隻字未提。
川普政府不挺氣候報告 學者痛批：愚蠢
川普上任以來，施政屢屢抵觸環保。去年6月先讓美國退出意圖遏止全球暖化的國際氣候協定《巴黎協定》（Paris Agreement），今年8月再通過「平價潔淨能源規定」（Affordable Clean Energy rule），將煤炭業監管權交由各州，取消對燃煤電廠的排放限制。就連政府公布的《國家氣候評估》報告，政府官員也不挺。白宮發言人桑德思（Sarah Sanders）與川普站在同一陣線，說：「我們認為這是最為極端的版本，未基於事實。我們希望看到更多依照數據撰寫的報告。」
川普不相信《國家氣候評估》的論調，也引發美國科學界撻伐，德州農工大學（Texas A&M University）大氣科學教授戴斯勒（Andrew Dessler）直言，川普的說法非常「愚蠢」，「怎麼會有人這樣回應報告？」，他認為川普的主要動機，可能是在抨擊政敵與歐巴馬時期的環保政策。
德州理工大學（Texas Tech University）氣候科學家海霍（Katharine Hayhoe）則指出，川普的談話可能讓美國更容易因為全球暖化而受害。「我們並不需要相信事實，才會使它們成真，我們冒險將他視為非必須的選項。如果我們是美國總統，我們冒的不只是自己的風險，更須為數以億計的人們負責。」
