美國政府23日公布的氣候變遷報告，具體指出美國將受全球暖化嚴重衝擊，不僅沿海地區民眾必須移民，2100年更可能因此縮減10%的國內生產總值。但向來忽視全球暖化事實的美國總統川普，26日閱讀報告後卻稱「我不相信它」。川普27日接受《華盛頓郵報》專訪，更聲稱美國的空氣和水是有紀錄以來最乾淨的時刻。
美國政府報告：全球暖化將嚴重影響美國經濟
美國白宮23日公布由13個聯邦政府機關與科學家共同參與撰寫的第4版《國家氣候評估》（National Climate Assessment）報告第2卷。報告指出，自2015年以來，氣候帶來的災害已經讓美國損失近4000億美元（新台幣12.4兆元），預估若美國政府不積極應對氣候變遷，溫室氣體排放仍維持目前水準，2090年之前，戶外工作的勞工可能因為日益高漲的熱浪，每年損失1550億美元（新台幣4.8兆元）的薪水。
報告更警告，美國本土48州自1900年以來，平均溫度已升溫1°C。到了本世紀末，美國平均溫度將視溫室氣體排放被大氣吸收的比率，比現在再升溫1.6°C至6.6°C。全球暖化將讓沿海地區為海平面上升與風暴潮所苦，降低土地價值，沿岸淹水可能迫使民眾必須離開家園。
氣候變遷也造成颶風災損更加嚴重，跟據美國國家海洋暨大氣總署（National Oceanic and Atmospheric Administration，NOAA）的統計，2017年侵襲美國的颶風哈維（Harvey）、瑪莉亞（Maria）與艾瑪（Irma），已造成2650億美元（新台幣8.2兆元）的損失。
Trump slams Fed chair, questions climate change and threatens to cancel Putin meeting in wide-ranging interview with The Post https://t.co/2eeBYTMW0Q
— The Washington Post (@washingtonpost) 2018年11月27日
川普不相信政府報告 反嗆中國、南美洲、俄羅斯空氣骯髒
川普（Donald Trump）26日向記者表示，他讀過《國家氣候評估》報告的部分內容，對於氣候變遷可能衝擊美國經濟，川普則稱：「我不相信它。」川普反指中國、日本與其他國家，必須採取行動，降低溫室氣體排放。
川普27日接受《華盛頓郵報》（Washington Post）專訪，再度表示對《國家氣候評估》報告的質疑。他指出：「其中一個問題是，許多人像我一樣，我們有相當高的智慧，我們不必然是相信（全球暖化）的人。」川普接著話鋒一轉，反怪其他國家：「你看看我們（美國）的空氣和水，現在是有紀錄以來最為乾淨的時刻。不過當你看到中國、亞洲部分地區、南美洲，以及其他國家，例如俄羅斯，他們的空氣是難以置信地骯髒。」川普表示，美國每年接收數千噸從太平洋飄洋過海來到美國的垃圾。
President Trump doesn't believe his own government's report on the devastating economic impact of climate change pic.twitter.com/pBQjRG3oMz
— NowThis (@nowthisnews) 2018年11月27日
川普拋1970年代過時理論：全球寒化
川普說：「如果你回溯過去的文章，你會看到他們曾經談論全球寒化（global freezing），他們討論到在某個時間點，地球可能會凍死，因為缺乏熱能而消亡。」《華郵》分析，川普的「全球寒化」論調，可能是基於《時代》（TIME）雜誌1974年的文章《另一個冰河時期？》（Another Ice Age?），以及1975年《新聞週刊》（Newsweek）的文章《冷卻的世界》（The Cooling World）。不過研究者曾分析1970年代的氣候論述，認為全球寒化在1970年代並未形成學界共識，不像現今科學界普遍認為全球暖化正在發生。
對於不斷延燒，今年已造成近100人死亡的加州森林大火，川普則怪加州政府管理森林不周。不過《國家氣候評估》報告指出，溫度升高與濕度降低，都將使森林大火更具毀滅性，使全球暖化成為助長森林大火的幫兇。此外，川普在訪談中，仍然對造成全球暖化主因的二氧化碳排放以及燃燒石化燃料隻字未提。
川普政府不挺氣候報告 學者痛批：愚蠢
川普上任以來，施政屢屢抵觸環保。去年6月先讓美國退出意圖遏止全球暖化的國際氣候協定《巴黎協定》（Paris Agreement），今年8月再通過「平價潔淨能源規定」（Affordable Clean Energy rule），將煤炭業監管權交由各州，取消對燃煤電廠的排放限制。就連政府公布的《國家氣候評估》報告，政府官員也不挺。白宮發言人桑德思（Sarah Sanders）與川普站在同一陣線，說：「我們認為這是最為極端的版本，未基於事實。我們希望看到更多依照數據撰寫的報告。」
川普不相信《國家氣候評估》的論調，也引發美國科學界撻伐，德州農工大學（Texas A&M University）大氣科學教授戴斯勒（Andrew Dessler）直言，川普的說法非常「愚蠢」，「怎麼會有人這樣回應報告？」，他認為川普的主要動機，可能是在抨擊政敵與歐巴馬時期的環保政策。
德州理工大學（Texas Tech University）氣候科學家海霍（Katharine Hayhoe）則指出，川普的談話可能讓美國更容易因為全球暖化而受害。「我們並不需要相信事實，才會使它們成真，我們冒險將他視為非必須的選項。如果我們是美國總統，我們冒的不只是自己的風險，更須為數以億計的人們負責。」
