蔡英文總統算是創例了！她領導的政府「行政不依法」，她領導的政黨負責只有二十四小時！從就任總統到為九合一選舉敗選負責請辭黨主席，她還是沒搞清楚「總統」與「黨主席」的角色分際。
她說選後檢討不能閉門造車，太有道理了，於是啟動一系列行程，第一站就到落選的民進黨高雄市長候選人陳其邁後援會，蔡英文大概忘了，她已經辭卸黨主席，她是以什麼身份聽取建言？總統？黨主席？她聽的是民進黨改革建言？還是高雄市民建言？在抱團取暖的檢討會裡，她能聽到對手支持者的抗議與不滿嗎？坐在陳其邁後援會的場子裡，她有沒有一丁點心虛，查覺自己已經越了未來民進黨主席之俎而代庖？她聽完之後，意見是轉呈民進黨新中央參考？還是指示民進黨新中央照辦？
「小英天下新系黨」不變，還在「權力的溫室」裡
不能怪大小姐完全不知道該怎麼當總統，過去二年多，民進黨為大小姐營造了好大一間溫室，在這間「權力的溫室」裡，不能讓大小姐不高興；不能怪大小姐忘了她已經辭黨主席，和她同時為敗選請辭負責的總統府秘書長陳菊、行政院長賴清德，在「堅辭」二十四小時後，一致接受慰留，說法是為了政局共度艱難，恍若未覺人民因為艱難發出的怒吼，很大部份都是這三巨頭製造，陳菊、賴清德留任，「小英天下新系黨」的權力格局不變，蔡英文辭不辭黨主席，完全看不出差別，唯一的不同是，管你民進黨怎麼吵，她不想理的時候完全不必搭理。
當然，身為總統她也做了對的事，比方說致電六都當選人表示祝賀之意。強調不論哪個黨派的縣市首長，都是民意的託付，「黨派競爭是民主常態，但共謀國民福祉必須是唯一目標」，這句話她應該講給自己聽，過去兩年多時間裡，她和哪個黨派共謀福祉了？連原來的盟友、非藍非綠的台北市長柯文哲都差點與「賣台集團」送作堆，選後柯文哲旋即宣布新任期就任前舉辦被選舉中斷的「雙城論壇」，蔡英文治下的國安兩岸團隊，不至於再拒發簽證了吧？
身為總統，面對最新民意，到底做了多少反省？柯文哲鐵了心辦「雙城論壇」，當蔡英文聲稱「中央與地方有很多地方需要合作」，有沒有想過地方層級的交流，也需要中央合作？
選舉戰鬥內閣四處澆油，不肯負責至少說句抱歉
地方選舉，需不需總統府秘書長和行政院長請辭負責，有很大討論空間。如果陳菊適切扮演總統府秘書長角色，地方選舉干她何事？偏偏陳菊自北上出任府秘書長開始，不知她到底處理了多少總統府庶務，只見她就宛如地下黨主席，只知道從南奔到北，既兼新北市蘇貞昌的競選總幹事，還卯足了勁拉抬宜蘭和高雄選情，「總統府秘書長」成了方便她輔選的「龍套」，敗選有沒有過先不論，至少無功，留一個不知如何當總統府秘書長的秘書長，除了讓大小姐安心，又有何意義？
同樣的，行政院長主管中央政策，和地方選舉本來可以無涉，不過，台灣民主發展政黨派性愈來愈窄，動輒是「戰鬥內閣」、「選舉內閣」，閣揆也以領軍打仗為樂，政策施為無不以選舉考量為優先，民怨豈能不四起？行政院各部會皆秉政黨意志不依法行政，甚至以行政手段行輔選之實，誰該負責？
隨便舉例，九合一選舉結束，台大校長繼續懸缺，教育部要不要負責？駐外使節能史無前例地請假回台輔選，外交部要不要負責？國營事業違反行政中立站台輔選，經濟部要不要負責？深澳與觀塘環評可以隨意交換，環保署和經濟部要不要負責？能源政策荒腔走板，結果「空汙」翻倒龍王廟（台中市長林佳龍），如今甚至「以核養綠」公投過關，政策要不要改弦易轍？經濟部要不要負責？惡整北農甚至選前撤換豐年社長，為「農民逆襲」添柴火，農委會要不要負責？促轉會變東廠，黨產會未經法院判定查封扣押人民資產，要不要負責？選前舖天地製造所謂「中國介入選舉」、「假新聞充斥」的一眾官員，要不要負責？觀光蕭條却惡整故宮（閉館三年），交通部和故宮要不要負責？至於滿嘴「賣台」抹紅候選人或政黨者，不必負責了，總要誠心說句抱歉吧？
要從民間找朋友，最不需要的就是民進黨
很遺憾，民進黨不是不會說抱歉，但他們的歉意只為支持者，當他們為敗選向支持者致歉的同時，對他們過去兩年多傷害的人心，豈有絲毫歉意？蔡英文要賴清德留任，「以確保各項重大政策的持續推動。」如果這些政策正是民怨之所在呢？
留任的賴清德要如何處理這些製造民怨的內閣閣員？如果這些閣員只是「奉上意」呢？蔡英文下鄉聆聽基層意見，了解「失敗的原因」，她如果真有心，何不耐住性子回頭檢視過去兩年多族繁不及備載的各種批評或諍言？問問自己，為什麼心中眼中只有民進黨？以至於把政府搞成這付模樣？
辭卸黨主席的蔡英文還有機會做「全民總統」，第一步，就是要跨出民進黨的同溫層，如果連下鄉都得黨人安排，也不過就是在「權力的溫室」裡繞行一圈，這樣的檢討即便不是「閉門造車」，也只是「閉黨作文」，如果真不知道如何從民間找朋友，問問前主席許信良，當年蔣經國如何輕車簡從到桃園親自探訪這個翻出國民黨手掌心的「黨外」縣長？甚至連提名副總統都親自徵詢老黨外邱聯輝（縣長）的意見。不論蔡英文還有沒有連任的想頭，敗選後的她，此刻最不需要的就是民進黨。
