台灣政治兩極化已久，中間選民長期以來是被忽視、甚至看不起的一群，但這次選舉結果正是中間選民大發威，政黨或政客如果不信邪，將來都有可能面臨這次1124遭滅頂的下場。
所謂中間選民是相對於「基本盤」而言。「基本盤」的鐵桿選民，對於自己支持政黨的支持無怨無悔，不論候選人能力操守如何、只要根正苗紅、即使候選人公私德不佳，但只要顏色對了，都可以掩鼻支持；相對的，中間選民是混雜的一群，一種是理念型，看候選人或政策投票；也有西瓜型，看那邊大就靠向那邊；當然也有對政治冷感的選民，也都被列在中間選民之列。
靠中間選民支持出線 柯文哲改變了台北市的藍綠版圖
政黨或政客依賴基本盤，是完全可以理解的理性行為，因為中間選民就形同市場上的「奧客」，商家做對99件事，只要1件事讓他們不爽就會嗆聲走人，這種選票拉起來事倍功半；政黨或候選人通常只能將中間選民當成助力，而不能當成主力。
柯文哲市長連任戰如此辛苦就是最典型的例子，民進黨自信基本盤夠強，而決定自提人選、白綠分家，柯文哲雖然民調一直領先，但面對藍綠兩方夾擊及韓流風潮，到最後已力不從心，必須靠掃街肉搏戰來穩住中間選票，不像政黨的版塊移動，可以快速大幅移動，柯文哲最後幾乎是一票一票拉，苦戰景況被形容像二戰諾曼第登陸，是一吋一吋前進。
柯文哲險勝，票贏得不多，但他幾乎是有能力單靠中間選票選勝的唯一一人，前無古人、後難有來者，因為柯文哲個人有極強的魅力、更重要的是他有龐大的年輕支持群；換句話說，他能在藍綠夾殺下突圍，最關鍵的是他這幾年開拓了新票源，吸引了原來投票率低的年輕族群，成為他另類「基本盤」，才有可能單靠政黨屬性不強的中間選民勝出。
但正因柯文哲這場大型政治實驗，不但聚焦中間選民，無形中也改變了台北這座城市的政黨版圖，台北不再是一座藍大於綠、推出西瓜也可當選的城市，未來的市長參選人，不論那一黨，都必須有吸納中間選票的能力，才能保證當選。
白綠分家只是戰術失誤 真正的戰略失誤是任由基本盤「尾巴搖狗」
當然，任何的失誤都是誤判造成的，民進黨這次在台北市一役不但落到第三名，而且掉了9席市議員；深綠最大的誤判是以為可以靠基本盤拿下台北市，極獨深綠尾巴搖狗之所以可以迫使民進黨中央自提人選，最大的關鍵在於民進黨打心底不相信有中間選民、以為一黨獨大後就可以「宜將剩勇追窮寇」、甚至通吃。因此，民進黨自提人選、導致白綠分家，這表面上是戰術錯誤，但歸根究底是民進黨迷信基本盤、身陷尾巴搖狗困境的戰略失誤；台北市長只是其中一個個案，蔡政府從一開始的廢除特偵組、公投門檻降低、硬拔台大校長到監委竟然干預司法判決等，無一不是基本盤尾巴搖狗的下場。
民進黨或綠營有著鋼鐵一般堅硬的基本盤，既是優勢也是限制，熱情的支持者當然有助政黨動能，但基本盤與中間選民出現扞格時如何取捨，蔡政府永遠是黨意超越民意、基本盤淩駕中間選民。這次的選舉結果，完全是蔡政府疏離中間選民的後果，從台灣民意基金會的「台灣人政黨認同趨勢」來看，民進黨在蔡政府就任的2016年6月達到5成，然後就一路下滑，僅僅半年就跌到3成3，自此中間選民就多於民進黨支持者，2018年7月中間選民更高達5成，出現台灣無黨籍最大的現象；然而從2016年8月起國民黨陡上從谷底回升10幾個百分點，中間選民也跌到3成多，民進黨更是首次低於國民黨，只有23.5%。
政黨大勝大敗都是常態 重點是如何爭取中間
游盈隆認，當蔡政府就任時民進黨達到5成的支持度，這意味著某種程度的政黨重組，然而不到半年蔡政府支持度就雪崩；若從民調趨勢看，這些對民進黨失望的選民轉變成不表態的中間選民，然而在最後關頭，不論是韓流的影響，還是政黨對決氣氛拉抬，中間選民再度如2012般選擇藍營，最後也帶來國民黨大勝。
中間選民難以單獨成事，由柯文哲的苦戰可知，但是當中間選民義助某一政黨時，就如秋風掃落葉，造成無一倖免的政壇大屠殺。然而這也是中間選民最理性的選擇，投給最大在野黨才能對執政黨發揮最大懲罰效果。2014年是國民黨被懲罰，2018年換成民進黨被懲罰；2014年嘗過甜頭的蔡英文這次應是冷暖點滴在心頭；這是政黨輪替的民主常態，重點是：理性的政黨應該開始調整政策路線，對民進黨而言，兩岸政策及能源政策首當其衝，前民進黨黨主席許信良選前就已發出警語， 他不幸而言中，但是民進黨政府能夠如正常民主國家的政黨一樣調整嗎？成也基本盤，敗也基本盤，這是未來民進黨領導人要面對的最大難題！
