細閱各區得票數字，會更容易理解選民的變向與取態。在不少選區，人民行動黨都是以約30%-50%得票率差距，大勝反對黨。工人黨表現最好的選區，與人民行動黨表現最好的選區得票率相差，達超過20%。
選前，《海峽時報》指有五個選區的戰況很值得觀察，這五個選區分別是：阿裕尼集選區(Aljunied GRC)、東海岸集選區(East Coast GRC)、鳳山單選區Fengshan SMC、榜鵝東單選區(Punggol East SMC)、麥波申單選區(Macpherson SMC)。這些選區有幾點值得留意：
一、工人黨的支持率在流失：
在榜鵝東，於2013年補選，原以超過10%得票率相差大勝人民行動黨的工人黨，今屆得票率下跌約5%，人民行動黨得票率則增加8%、以3%得票率相差勝出，但即使如此，這仍低於人民行動黨2011年大選在此區勝選時的得票率差距(13%)。在阿裕尼，雖然工人黨最終以近2%得票率相差險勝，但成績比2011年的得票率低4%，不過仍然比2006年高7%。相比之下，工人黨為時較長的票倉後港，成績更令人關注。雖然工人黨仍然以57.69％得票率，大勝人民行動黨的42.31％，但表現仍繼2011年大選之後，繼續下滑，低於2006大選時的62.74%。不過縱觀工人黨各參選區，表現最好的仍然是後港，其次是阿裕尼；
二、鳳山單選區：
這是新的選區，有傳這是因2011年東海岸集選區執政黨表現不好，而分割出來的選區。這區多數人住在政府組屋，最後人民行動黨以近六成得票率，勝於工人黨的42%；
三、東海岸集選區：
這區較為富裕，有近半人口居於私宅。2011年這是人民行動黨表現最差的集選區.今屆選舉工人黨的競選隊伍包括新人、社會系教授吳佩松（Daniel Goh），選前有不少人估計工人黨在此區能有勝算，但結果以39.27%，落敗於人民行動黨的60.73%，且更低於工人黨2011年在此區的得票率、但略高於2006年得票率約3%。
四、麥波申單選區
這同樣是新選區，有九成人居於政府組屋。此區的人民行動黨候選人陳佩玲(Tin Pei Ling)，在2011年參選時，表現不斷受新加坡民眾譏笑。但在今次選舉，在這區的三角戰中，她取得65.8%得票率，遠高於工人黨的33.6%。
擺脫依賴 或比想像中長
總括而言，影響大選結果的因素，可以是外圍經濟因素、對執政黨有利的制度因素、對執政黨有利的制度因素（註三：例如選區劃分，以及基層組織受執政黨控制，且據說自2011年大選後，執政黨更著重透過基層組織增加支持）、反對黨的政治理念與宣傳方式、新加坡人只愛求穩定的心態、人民行動黨批評工人黨實際管治能力不佳及各種恫嚇策略湊效等。但這並不完全具說服力，因為這些因素，多少也在執政黨受挫的2011年大選出現過。可以說，新加坡的選民並非完全抗拒權力制衡的概念，不過國家數十年來灌輸的意識形態，其社會影響甚深，故此民眾會嘗試轉而支持反對黨，但在過程中，要擺脫歷經李光耀強人時代之後、對現有執政黨管治模式的依賴，並不容易。從這個角度看，外圍政經氛圍，是較具影響力的因素，因為選民大都是重實利的務實主義者。也許因緣際會之下，未來這些務實主義者會更為支持工人黨empower your future這種較重視民間自理能力、非凡事依賴政府解決的政治理念，從而令反對黨有更多生存空間，但這過程需要的時間，可能比很多人想像中長。
＊作者為新加坡李光耀公共政策學院碩士，著有《港英時代—英國殖民管治術》。原文刊於香港《明報》〈星期日生活〉，授權轉載。
