台灣真的是個奇特的國家，卸任正副元首行止奇特，連帶讓朝野政客也陷入「不正常」狀態，因為前總統李登輝的「日本祖國論」，藍營立委要修法取消對卸任元首的禮遇；因為前副總統連戰往赴北京參加九三大閱兵，前副總統呂秀蓮甚至以「前叛亂犯」的身份告發連戰涉外患、通謀喪失領土罪；如果說李、連言行荒唐，藍委和呂秀蓮比他們更荒唐。
首先，不論是接受日本雜誌《Voice》的專訪或投書，乃至連戰不顧國內民意、甚至現任總統馬英九已經出言勸阻，依舊不改其志，就是要到北京，參加讓國內多數民意頗有違和感的閱兵，基於他們兩人的身份地位乃至國家給他們的禮遇，都屬大大不宜。然而，不宜的程度有到涉內亂外患罪嗎？
第二，切切記住，時刻不能忘記，台灣是一個民主國家，所有的國民都享有憲法保障的言論自由，這是不因身份地位而有異的基本人權，不論他們是否曾經位至最高之國家正副元首，也不能在法上框限他們的思想與言論。李登輝的日本祖國論，即令多數民眾情感上受傷害，中華民國法律可沒有一條：卸任元首不得傷害人民感情，違者如何如何之罪，遑論情感上的傷害見仁見智，根本沒有法律上的客觀依據可以遵循。
第三，台灣經過白色恐怖，內亂外患曾經是權力者一念之間就可加諸於人之罪，製造之政治犯無算，台灣民主之可貴即在此，歷經民主開放，經過野百合之學運抗爭，廢掉刑法一百條，對所謂的內亂外患在法律上有嚴謹的界定，絕不可再以思想、言論入人於罪。
李登輝不論是受訪或投書，他能犯什麼內亂外患？他的言論甚至要接受輿論公評，可罵可譏可視之為無物，藍委氣到揚言提案修法刪其禮遇，也屬藍委的個人主張自由，但若正式提出法案並排進院會報告事項，那就得當一回事處理。
正副總統卸任禮遇條例，幾經修法，對停止禮遇也有明確的條文規範，除了再任有給公職、移居國外定居、喪失中華民國國籍之外，就有一款「犯內亂外患罪經一審判決有罪」，立委的提案文則是「卸任總統、副總統涉犯內亂、外患罪致損害國家尊嚴者，雖未經一審判決有罪，但得經立委1/3提議，經全體立委1/2同意後停止禮遇。」這還得了？
損害國家尊嚴與內亂外患何干？立委提出這樣一個莫名其妙完全不符民主法律的法條，不損害國家尊嚴嗎？更不要提立委背後的利益遊說不損害國家尊嚴嗎？而何謂「損害國家尊嚴」，就靠過半數的五十六位以上的立委決定嗎？法官都得依嚴謹的證據才能判定是否涉內亂外患罪，提案立委甚至主張一審都免，只以個人好惡判定是否損害國家尊嚴，那民意可否要求立委腦袋壞掉有損國家尊嚴者，應該立法禁止再選？
如果李登輝的言論因為損害國家尊嚴而必須刪除其禮遇，連戰登陸參加閱兵的行為，豈不加倍符合此一要件？不過，連戰卸任副總統的禮遇早已到期，目前享有的是政務官退職優遇，綠委若相應對待，則又要加修一腦袋壞掉的法案，還好立委沒有腦袋壞到這個程度，因為退職酬勞金給予條例是立委適用的，果若修法，就是留把刀對付自己了。
至於連戰登陸被「前政治犯」呂秀蓮告發，簡直就是民主台灣的荒謬劇，連家除了有錢，連選個市長都選不上，預估想選立委也未必能當選，有什麼能力「通謀開戰端」或「通謀喪失領土」？如果呂秀蓮的邏輯說得通，那麼獨派人士犯此罪的機會和可能性更高，因為不待通謀大概飛彈就過來了；而如果呂秀蓮的告發行得通，那就是重啟台灣大興政治獄的黑暗時期，至少跟著連戰登陸的一缸子「台灣各界代表」都得一起入罪，這才叫法律之前人人平等。
李、連言行，不論喜歡或不喜歡，各自評論，涉及修立法或司法判決之事，則得一套標準一把尺；同樣的，立委或呂秀蓮言行，不論好惡與否，各自評論，民主台灣沒有一條「政客作秀罪」，只能甘願選歡喜受，而他們的言行和作秀逼出一個中華民國的最大公約數，讓七年不參加國慶升旗的民進黨主席蔡英文決定終止敵我，站在府前中華民國旗幟下，這就是亂中有序的民主─都在一個國家之下，別搞內亂外患了。
