世界各國都深知能源是國家生存、社會運作的血脈。對能源政策都特別慎重，無人敢將影響國運的能源政策如民進黨般視為兒戲。各國大選時各黨在能源議題上或有出入，但在確保能源供應安全一項則是目標一致。民進黨能源政策本末倒置，環保民粹掛帥，置國家能源安全而不顧，這正是上月華爾街日報批判其能源政策的重點。
民進黨聲稱其為執政已準備四年，但由民進黨能源政策觀察，民進黨其實並沒有準備好。華爾街日報社論中明白指出台灣大選缺乏針對「能源政策」的辯論。
本文對民進黨能源政策提出全面質疑，準備班師回朝全面執政的民進黨沒有閃躲的權利，而應誠實向全體選民作清楚的說明。
讓本次大選的能源辯論就此開始。(系列結束)
＊本周連續五日刊登之《「綠」電可靠嗎？》系列，以下為其重點與重要數據摘要：
一、不可能達成的能任務
1.1民進黨節能目標
用電成長1.5%，2025年節電500億度，電力零成長。
1.2工業部門節能
民進黨預估馬達可節電116億度(佔工業部門節能目標一半)與工研院與能源局資料相差百倍。
1.3服務部門節能
民進黨節電目標15%，但我國服務部門用電效率為國際平均八成，節能空間小。
1.4住宅部門節能
民進黨節電目標20%，但我國家電耗能規定國際間最嚴。近年每戶平均人口降低導致戶數增加，用電增加，節電空間小。
1.5智慧電網及電表
民進黨預估節電100億度，但依台電去年經驗預估，最多節電20億度。
1.6學術單位電力成長預估
民進黨預估電力零成長但學術單位及台電預估未來十年電力將成長500億度。
二、民進黨的減碳是張空頭支票
2.1核電減碳功能巨大
核能如以火力發電取代(煤、氣各半)每年碳排增加3900萬噸，超過全國交通碳排3000萬噸。
2.2廢核無法達到減碳目標
十年內花1.5兆裝置之再生能源可增加無碳電力400億度，等於目前三座核電廠之無碳電力400億度。即使電力零成長，2025年碳排將與今日相同，無法回到2000年碳排。
2.3提高燃煤發電效率
民進黨聲稱以超超臨界燃煤機組取代現有次臨界燃煤機組可提昇效率14% (36%à50%)，實際上只可能提昇效率3.2%。
2.4燃氣取代燃煤
以燃氣取代燃煤每公噸碳價120美元，為目前歐洲碳交易市場(每噸10美元)十二倍。
2.5碳捕捉與封存(CCS)
CCS技術目前全球進展緩慢，不可能如民進黨預估在十年內減碳10百萬噸。
2.6產業轉型
我國產業界用電最多為電子產業，其用電佔全國工業用電40%，如何轉型﹖製造業為我國強項，服務業無全球競爭力，轉型不易。
