理智看選舉，不是容易的事，因為選舉是情感的活動。投參選人的顏值氣質，投參選人的眼淚，投參選人的悲憤，投參選人的陽光，投參選人的悲劇過往，投政黨的民族情操，投政黨的價值號召，雖然也有選民能完全不受情緒干擾，只看政策，但這樣的選民比例很低，低到可以忽略。人畢竟是情感的動物。
既然如此，完全訴諸理性的選舉方式，努力呈現理性形象的參選人，即便能在選戰初期取得民眾信任，卻也往往會在最後階段吃大虧，如果對手將情感戲做好做滿做到位的話。
盧秀燕，理性100分，感性20分。丁守中，理性100分，感性0分。韓國瑜，你知道的，感性大於理性。這些分數沒什麼科學根據，我是憑情感直覺打的。
選前四天，盧秀燕宣布辭去立委，展現破釜沈舟的決心，背水一戰。這顯示選情膠著，一如張麗善，姚文智，陳其邁.....呃，姚文智的“膠著”與其他人不一樣就是了。
辭立委，也是一種訴諸情感的動作，但其“催情”效果是不夠的，君不見，也已辭立委的陳其邁，在世紀大辯論後的記者會上，不但旁邊坐著氣爆傷者，自己還要加演哽咽？並不是說，做戲就一定加分，因為也有演過頭而大扣分的，如小野嚎哭，但對選民動之以情的橋段，必不可少。
我一直對盧秀燕選情不敢抱持樂觀，是因為一個假設: 若沒有空汙，盧秀燕還剩下什麼？
其實，即便有空汙，盧團隊在這個理性議題上，都有後勁不足的問題。在選舉最後階段，近百名環保學者挺的是林佳龍，盧秀燕應該早預知這個結果，因為部分所謂環保人士，打一開始就走“反空汙不反綠營”的路線，既要令名又要政治套利，根本不是盧秀燕與台中市民的戰友。而且，林佳龍在被這些政治性環保人士龍袍加身後，也演哽咽，那麽，盧團隊的因應措施是什麼？
林佳龍渾身“戲胞”，從選舉的角度來看，雖是長處卻也充滿風險，因為若演歪了反而砸鍋，可惜盧秀燕並未找到有效的破解之道，攻擊力度始終欠缺火侯。意思不是說盧也要唱哭腔，畢竟參選人特質有別，但選舉既然膠著，見好不好，自己沒戲就去找戲，不想飆假淚就去找眼淚。難道台中選民都沒有空汙情緒嗎？當然有，只是競選團隊沒有去挖掘真實動人的故事而已。這比多少客觀數據都有效得多。
北漂青年與北漂媽媽的眼淚，為韓國瑜催出多少選票？是不是實情？有沒有引起公眾關注？答案很清楚。
盧秀燕要議題有議題，要樁腳有樁腳，要無敵助選員有無敵助選員，要大型活動有大型活動，自己形象口條又好，也無黑歷史，而且競爭對手還充滿爭議，故而支持度沒有拉開差距是不合理的。或許，就是差幾滴眼淚。
坦白說，韓國瑜若敗，藍營支持者大可謝謝高雄人，還給全民一個總統候選人，但盧秀燕若敗，說明的只是理性問政完敗於戲精而已。
一個溫和的挑戰者，也不一定就贏不了，宜蘭縣參選人林姿妙，為何似弱實強，堪稱藍營選情最穩的戰將？雖說林是現任羅東鎮長，有部分現任優勢，但羅東畢竟只是宜蘭12個鄉鎮市其中之一，僅靠樁腳自然是不夠的。且林鎮長全台知名度很低，連蔡英文都不認識她，國民黨黨員在政論節目上還常常唸錯她的名字，跟現任立委盧秀燕完全不能比。故而，林姿妙肯定有其過人之處，是盧秀燕沒有的。
要說原因是對手陳歐珀太弱，不太對，因為宜蘭選民結構是綠稍大於藍，民進黨大可不必推出最強棒。要說原因是“中央執政包袱”，也不太對，因為林佳龍也面對同樣問題。要說民進黨現任做太差，又不太對，國民黨也在此執政過，一般選民認為兩黨執政都差不多。
說穿了，林姿妙的強項，就是她親民的媽媽形象，予人溫暖真實的信任感而已。
德國社會學巨擘，馬克斯.韋伯說的Charisma(領袖魅力)，就是指林姿妙這種“感召型領導”。有些領袖沒有特別的才幹，或智商，或口才，或漂亮的外貌，但就是能服眾，能領導比他還優秀的人才，很多時候，選民往往看得就是這一點。尤其台灣人特別偏好誠懇，溫暖的人格特質。再者，選民投票支持妳，終歸就是希望你能解決問題，故而，就算個人特質並不親切，總也得散發出強烈的魄力感，才能取得信任。
蔡英文也是一個完全沒有Charisma的政治人物，從裡到外就兩個字，無聊。但稍作回憶即知，蔡英文當時有強大的競選團隊，規範，創造其領袖形象，有文膽彌補其口才上的不足，再搭配各種議題操作，動態地形塑領袖特質，最後才好不容易從無聊變得稍微有點看頭。
盧秀燕的形象，理智有餘，熱情不足，感覺也不夠強悍，民眾感受不到溫度，亦感受不到魄力。僅僅覺得一個參選人“還不錯”是肯定不夠的，要人走出家門去投票，沒有這麼容易。
盧秀燕是優秀的人才，但與許多同樣優秀的藍營政治人物一樣，作為選將就是不到位。距離投票日還有幾天，盧還有機會展現自己真實而親民的一面，已與惺惺作態的對手做明確的區隔。
＊作者為自由撰稿人
