課綱風暴不止，《新新聞》雜誌前社長林瑩秋4日凌晨臉書貼文，質問教育部長吳思華，「吳思華部長，你還想逼死誰？」林瑩秋除質疑吳思華，染血烏紗帽還戴得安心嗎？更披露吳思華在政大校長任內曾受《商業周刊》專訪，暢談「教授出走」問題，但事後竟以怕得罪教育部，要求撤稿。
死守官位，冷血拒絕學生
林瑩秋說，「吳思華鄉愿地選擇『不得罪人』，令人印象深刻。如今回想起來，或許正因他不得罪長官，而能仕途平步青雲。」更認為學生暫緩實施課綱的下台階，吳思華怎可能看不懂，但卻不為所動，「除了死守官位之外，很難替吳思華想到更好的『冷血』理由。」
對於自己凌晨發文，林瑩秋受訪時僅表示，歡迎報導！
「一死多重傷」的慘劇
林瑩秋在文中說，課綱微調引發高中生學潮，教育部不理不睬，已造成「一死多重傷」的慘劇，吳思華卻因「教科書已經印好」，不願有絲毫退讓。
林瑩秋也認為，因太過爭議而「暫緩」實施新課綱，不是無理要求，而且這個緩兵之計，可讓全社會稍微喘一口氣，換來更大討論空間。但吳思華顯然不為所動，還用超人般的意志和鋼鐵般的心腸「翻白眼」給人看，到底還想逼死誰？
林瑩秋更透露，她在任職《商業周刊》期間，吳思華曾接受專訪，侃侃而談「教授出走」，為求謹慎，經公司同意後，她讓吳思華看稿，但是在專題推出前夕，吳思華卻以不想得罪教育部、以免補助經費被刪為由，要求撤稿。
沾染血淚的烏紗帽
林瑩秋說，最後她只能割捨寫吳思華該文。在面對系統性、結構性的教育大問題時，吳思華鄉愿地選擇「不得罪人」，令人印象深刻。
林瑩秋文最後問「愛做官，不是壞事，只要你有能力把事情做好、做對。問題是：現在微調課綱的爭議就快動搖馬英九政權了，沾染血淚的烏紗帽，你戴得安心嗎？」
林瑩秋全文：
吳部長，你還想逼死誰？
課綱微調引發高中生學潮，教育部不理不睬，已造成「一死多重傷」的慘劇，至今災情仍難控制。
俗話說：解鈴還需繋鈴人。手中握有「解藥」，可以立即化解對峙僵局的教育部長吳思華，卻因為「教科書已經印好」，不願有絲毫退讓。面對一群大孩子在他面前哭訴陳情，甚至孩子因擔心抗爭無效會有第二個、第三個林冠華，承受不了巨大壓力而情緒潰堤，他，無動於衷！
因為太過爭議而「暫緩」實施新課綱，不是無理要求，而且這個緩兵之計，可以讓全社會稍微喘一口氣，換來更大討論空間。這是孩子無計可施之後，唯一能想到的下台階，大人小孩都適用，吳思華怎可能看不懂？但他顯然不為所動，還用超人般的意志和鋼鐵般的心腸「翻白眼」給你看，到底還想逼死誰？！
除了死守官位之外，很難替吳思華想到更好的「冷血」理由。這也不禁讓我想起五年多前的一樁往事……
當時，各大學人才流失嚴重，很多優秀老師被中國、香港、新加坡等國高薪挖角。在人文社會科學領域裡，政大首當其衝，無疑是「重災區」。因為報導「教授出走」這個專題，我採訪了當時的政大校長吳思華。
他親自到公司受訪，侃侃而談，每每能命中問題核心，也很有誠意提出建言和解決辦法，最後我把他的專訪單獨成篇處理。為求謹慎，他要求看稿。在徵求公司同意後，給他看了他的那一篇稿子，再次確認沒有曲解他的想法，稿子才出手。
不料，在專題推出前夕，他一通電話打來要求撤稿。問他哪裡不妥？他說沒有，只是怕得罪教育部。再問，這些懇切的建言，終究會在幾個月後的全國大專校院校長會議裡出現，早一點見諸媒體，凝聚各界共識，有何不好？他依然說，不要得罪人，以免補助經費被刪……。
最後我只能割捨寫他的這篇文章。但在面對系統性、結構性的教育大問題時，吳思華鄉愿地選擇「不得罪人」，令人印象深刻。如今回想起來，或許正因他不得罪長官，而能仕途平步青雲。
愛做官，不是壞事，只要你有能力把事情做好、做對。問題是：現在微調課綱的爭議就快動搖馬英九政權了，沾染血淚的烏紗帽，你戴得安心嗎？
