孟子曰：「得天下有道，得其民，斯得天下矣。得其民有道，得其心，斯得民矣。得其心有道，所欲與之聚之，所惡勿施爾也。」換言之，民之所好好之，民之所惡惡之；為政者，應以人民之需求為其施政之唯一依歸。畢竟，得民心者，得天下也！
高雄市，向為綠營之優勢選區，其綠、藍之基本盤，約為55%：45%之間；自2010年底，縣、市合併改制為直轄市後，頗有綠「氾」高雄，擴大浸染至60%：40%之趨勢。證之以過往之二、三十年間，高雄市向為綠色執政，即便其品質或也難有保證；惟，但凡選舉，「唯綠是圈」之投票行為，亦已深植高雄民心。因此，年底之高雄市長選舉，想當然耳的，只要贏得了民進黨之初選，即等於取得了市長之寶座，洵屬無庸置疑！更何況，陳其邁在高雄市二十年來之經營，以及根正苗綠之鐵票捍衛，咸以「躺著選就贏了！」
惟，天不從人願，半路卻竄出個韓國瑜，與其一爭短長。眾所皆知，韓用其敏捷之思考、靈活之身段、精準之描述、無礙之辯才以及迅速之反應等，在「問『世堅』情是何物？」、「問『世堅』真理是何物？」之反問下，一戰成名；況且，「世堅」又以若韓國瑜當選高雄市長，即矢言「跳海」為賭注。果然，一時之間，韓國瑜始則時勢造英雄，崛起於台北市議會之詢答；終而翻轉成英雄造時勢，成就在「韓國瑜現象」之外溢。其母雞帶小雞之助選效應，亦已悄悄地擴及高雄以外之其他選區；一股「韓（寒）流」，「凍」得民進黨直打哆嗦！
其實，就韓國瑜而言，既無黨產之奧援，亦缺執政之優勢，匹馬單槍直闖高雄；即便其發表「告別貧窮、迎向陽光」之政見後，亦無人看好。然而，韓卻憑其一碗滷肉飯、一瓶礦泉水，孜孜矻矻，勤勤勉勉，高雄走透透；並佐以其銳利之視覺，敏感之嗅覺，體會、感悟到民之所欲，欲在哪方。更用其便給之言詞，感人之語彙，清晰、扼要地勾勒出拚經濟、不拚政治之願景。尤其是，其堅持一切正面表述，不打負面選舉，「寧願乾淨的輸，也不要骯髒的贏」之君子風度；綜觀天下，無人能出其右！因此，韓在謹守誓言，不出惡語之情況下，穩紮穩打，急起直追，與陳其邁拼成五五波之勢，甚或有些許之領先，呈現所謂之「黃金交叉」狀；舍韓國瑜，其誰能與！
反觀陳其邁，「二十年磨一劍」之後，究竟是利可斷金？抑或是鈍鈍如昔？劍未出鞘，無從窺知。惟，但見其一再的就「假新聞、假消息充斥，涉及人身攻擊、散播與抹黑，希望警方強力偵辦」外；對於來自境外的不法帳號IP的發文，呼籲民眾用智慧判斷，不要被其誤導。當然，亦批評韓國瑜「面對選舉有點太驕傲，還是要謙卑面對事實。」甚且，日昨在接受媒體專訪時，更表示「高雄市長辯論，希望在11月5日、8日舉行，而對手卻一直改時間，非常遺憾！舉辦一個辯論有這麼困難嗎？韓國瑜連一點時間都沒有嗎？」並揚言「歡迎韓國瑜勇於面對、直球對決，把政策說明清楚。」
直球對決、勇於面對，把政策說清楚、講明白，本即是候選人當盡之義務，亦屬選舉人應享之權利。諸如：倘若您是高雄市長，您將把高雄帶往何方？今後之高雄又將情歸何處？中、英雙語教育（學），如何落實？智慧城市，怎麼打造？又窮又老，如何走出？相信高雄、看好未來，憑什麼？「北漂」遊子，歸鄉之路又安在？誰又是一片丹心照港都？誰又是滿嘴打高空，一把算計尺？至於，日前之招商陪睡、重返戒嚴、反諷課文等，亦可藉由辯論會，講清楚、說明白；因此，舉開辯論會，誰曰不宜！
坦言之，辯論有其一定之難度，難在於辯者應具備淵博之學識、敏捷之思考、辯才之無礙，以及充分之準備外；臨場之隨機應變，尤不可或缺。庶幾乎，在引經據典、旁敲側擊、互有攻防下；論辯間，高、下當即立判矣！況且，韓國瑜已於4）=日在海線拜票行程中表示，「他從來沒有迴避辯論，真理愈辯愈明，他在正式登記參選的當天，便已經在某家電視台的辯論邀請卡上簽字同意，他隨時準備好可以參加辯論。」
筆者以為，就陳、韓二位候選人而言，雖各有所擅；惟，以韓國瑜對王世堅前揭之詢答為證，韓應可略勝一籌才是。尤其是，從先前所公布之各家民調顯示，高雄市長選舉，韓國瑜之支持度，多半已領先對手陳其邁；然而，韓國瑜卻甘冒因此一辯論而拉抬對手支持度竄升之可能，亦慨然重申與辯之決心，希冀經由公平、公正、公開之平台，羽扇綸巾，就事論事。偉哉！韓國瑜；吾人洗耳、拭目以待之！
問蒼茫大地，誰主高雄？得民心者，得高雄；「韓」有厚望焉！
＊作者為退休教師
