「韓國瑜可能會贏」是個事實，但它是雙向的：對藍營而言，有機會能夠翻轉高雄，所以更要努力表態支持；對綠營來說，因為可能會輸，所以必須努力催票。過去幾次選舉，既然民進黨篤定拿下，實在很難讓人花費大量成本返鄉投票。但這次不一樣了，對「北漂」青年們來說，每個人手中的選票都可能左右選戰，自然刺激他們回家投票。
「北漂」青年有一個共同特徵：普遍擁有大專以上學歷。近一、二十年青年離家的主要因素已經不是為了就業，而是北上念書。高等教育是踏入社會前的最後一環，「北漂」青年們在校園裡歷練，逐步踏入社會，人脈、資源及專業也逐漸定型在求學的所在地。畢業後，該回到家鄉還是原地發展？這是離家遊子們面臨的艱困選擇。
拿到學位證書之後，儘管思念家人，但回到家鄉，好不容易累積起來的資源網絡又要重新開始。況且高雄的勞動環境不佳，工作機會短缺、起薪過低，產業的多元性低，發展性還易受侷限。而留在原地，至少還有老師能夠提攜、同儕可以相互協助，也比較容易找到與自己興趣、專長相符的工作機會。除非是有優越背景的年輕人，家裡有豐厚的老本可以吃，不然大多的「北漂」青年只得忍痛留在原地打拼。
自1998年謝長廷當選至今，大高雄地區已經由民進黨執政二十年，其中陳菊的任期就超過了一半。圖書館、愛河、駁二特區及岡山之眼等為了推行觀光的建設不斷興起，可是民生建設卻少有建樹。在光鮮亮麗的背後，隱藏的是物價不斷上漲的悲哀。強勢推行觀光經濟的結果，雖能夠替高雄產業帶來消費，卻也導致物價水平的飆升，生活支出不停拉高。
2017年的全球最昂貴城市排行榜中，高雄榮登全台第2名，全球45名。除了經濟問題以外，高雄環境汙染的問題依然很嚴重，大量的空氣與水質汙染問題仍在毒害高雄的鄉親。儘管綠營每逢選舉必開出清算國民黨遺毒的支票，但至今民進黨統治也過了二十年了，遺毒不僅還在，近年來在民進黨主導下的生化、科技產業甚至成為了新興污染源之一。
冀望家鄉變好，是「北漂」青年共同的訴求。就因為本次選戰非常激烈，無論誰輸誰贏，「北漂」青年手中的選票較以往更為珍貴，都能夠成為改變家鄉的力量之一，自然能夠突破交通成本，刺激回家投票的慾望。另外，本次大選配合公投案，內容涉及性別、環保及國家認同，皆是時下年輕人最關心的議題，預計也會對返鄉投票有加溫作用。
小結：每到選舉時才會被提起的「北漂」族群
筆者曾於一場座談會中當面向台北市市長參選人，立法委員姚文智發問，若姚委員成功當選，作為國家首都的市長，該如何看待全國各地向台北集中的青年族群？或許是當時提問的人太多，也可能是故意忽略，總之最後姚委員並沒有回答我的問題。在當下，我也沒有打算再舉手追問，因為「北漂」青年議題其實存在已久，但始終沒有看到任何一個政治人物正視它。
然而，在韓國瑜陣營掀起「北漂」議題之後，反對者多持同樣觀點：“過去的政府（國民黨）長期重北輕南，台北作為首都，全國菁英人才向最繁華的都市集中是正常的現象。「然後呢？」沒有然後了，各級地方政府選舉時，候選人經常都會提出青年回流的相關政見，但最後，地方執政者不管換了幾屆，實際上都沒有用心著墨、以改善青年人才外流他鄉的現狀。
本文以簡略的方式計算，實際上高雄「北漂」青年族群的力量，可能將近10萬左右的實力。如果是放在2014年或2016的大選之中，一面倒的局勢使得這個票數並沒有太大的影響力。但本屆藍綠雙邊捉對廝殺得如此激烈，使得每張選票的價值都格外珍貴。身為「北漂」青年的一份子，筆者也呼籲，該是讓上層的統治者們、那些……的大人們看到我們力量的時候了。
＊作者曾任國立政治大學校長特別助理、台灣政治學會執行秘書、台灣北部大專院校學生自治聯合協會秘書長。現為政治大學東亞研究所碩士生。本文原刊《新共和通訊》，授權轉載。
