至於「詆毀國家元首」更不知從何說起，民主社會的國家元首哪個不被「詆毀」？民主常態本來不包括萬民擁戴，前總統李登輝從他是共產黨到他是日本人，亂七八糟的多了；前總統陳水扁從在任到卸任早被「詆毀」的體無完膚；前總統馬英九一下被說是香港腳一下被說是小孬孬，算不算詆毀？蔡英文總統自就任以來批評不斷爭議不歇，她自己都說承擔一切，何勞國安單位監控？
坦白說，凡走過網路的都會留下痕跡，「監控」貌似恐怖，實則稀鬆平常，不必國安局監控，臉書本身數據齊全，重點是能否「入罪」，法務部既要打假，又說IP位址若在境外，「查緝就有難度。」這不是開玩笑嗎？擾亂秩序的五毛抓不到，只能嚇嚇遊逛臉書性好說三道四的國人？那所謂的「嚴查境外勢力介入選舉」算不算假新聞（消息）？
行政院、國安局、法務部、調查局、到唐鳳，自己回頭看看話說清楚了沒？不論是行政院新聞稿、立法院備詢或者接受訪問，對所謂「假新聞」或「假消息」的政策方向（連立場大概都算不上）一致嗎？到底是要辦假消息還是施壓選舉風向？反覆強調「中國外力」，到底確有其事還是為緊繃的選情刻意生事？提醒蔡政府一缸子想為選舉造風向的官員，擦胭脂抹粉不屬政務官權責，更非公民義務，果若有中國勢力介人選舉則非同小可，如此「大案」，哪裏是兩天一個專訪三天一個新聞稿，靠放話能辦的？若真有案，辦出來再說！別再讓官員牛頭馬嘴兜不攏反遭譏諷。
