高銘志觀點:「老婆陪睡」是國文程度低落還是造謠?

2018-11-02 06:50

? 人氣

是女老闆,還是男老闆提供工作機會

在韓國瑜的一番話中,到底提供工作機會的是男老闆,抑或是女老闆,有點飄忽。喝茶聊天當然是男女皆可,但其餘,可能是性別限定。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

然而,在邱議瑩立委的質疑中,顯然只剩下男士限定!只有男老闆可以提供工作機會,而婦女不可能是可以提供就業機會的老闆。也因而隱含有歧視婦女的意涵。這似乎是韓國瑜一番話之語意射程範圍所不及也。

高雄市婦女會舉行記者會,批邱議瑩斷章取義、刻意抹黑韓國瑜,要求她公開道歉。(圖/徐炳文攝)
高雄市婦女會舉行記者會,批邱議瑩斷章取義、刻意抹黑韓國瑜,要求她公開道歉。(圖/徐炳文攝)

對價關係,還是賠了夫人又折兵?

以上是具體個別爭論焦點的觀察,以下將就邱議瑩立委指摘的整體合理性作分析。韓國瑜的話語中的「受惠者」,顯然就是「提供工作機會者的本人」,並沒有所謂外溢(!)效力。簡單的說,就是一種對價關係。你用提供工作機會,來換取我給你某種對價,並在自願性的基礎上。

但邱議瑩立委所談論之情境,是說,男老闆在提供工作機會給高雄市民後,不只折了兵,還非得要賠上夫人,犧牲老婆陪睡。若男老闆知道他要做這麼大的犧牲,他會一開始就提供工作機會給高雄市民嗎?這種交易根本是現實生活上不可能存在也!有人會願意自掏腰包,出了一堆錢創造就業機會,然後間接目的在獻出自己老婆嗎?退萬步言,老婆難道是婚姻關係內的「物品」,可以任憑男老闆自行處置嗎?老婆不能say no嗎?

國文程度、邏輯奇差無比,又沙豬

經由上述抽絲剝繭的分析,大家可以發現到,同樣一段文字,卻產生這樣南轅北轍的認知落差。而問題很顯而易見的,不是出在發言者,而在轉述者做了顯然超過發言者語意範圍的恣意發揮。特別是,怎麼會我身為付出工作機會的老闆,卻是我賠了夫人又折兵的這樣的不通邏輯。

而案外案,我們發現到抹黃人家的邱議瑩立委,卻自陷大男人意識形態的沙豬困境。一方面認為不可能有提供就業機會的女老闆;且另一方面,也認為女性是任男老闆處置的「物」與「貢品」。只是很訝異地,這樣的荒謬議題還可以在國內政壇吵上這麼多天。到底是國文與邏輯從來沒學好,還是又一個「假新聞」?行政院政務委員唐鳳日前說:「政府不要造謠很重要」,邱委員該好好聽聽。

*國立清華大學科技法律研究所副教授。本文原刊《筆震》論壇,授權轉載。

本篇文章共 2 人贊助,累積贊助金額 $ 90

喜歡這篇文章嗎?

高銘志喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章