多維：就您觀察，柯文哲有賞味期嗎？他的賞味期還有多久？
詹錫奎：關於柯文哲的賞味期，取決於台灣政黨政治改變到什麼樣的程度。以柯文哲現有支持者的來源觀察，主要有三股力量，一是中間選民，二是淺綠選民，即便民進黨與柯文哲切割，仍有半數的綠營支持者靠攏柯文哲，就是看不慣民進黨的黨國食物鏈。同樣的道理，在藍營支持者也可發現，成為支持柯文哲的第三股力量，或是稱為淺藍的人群。
「台灣兩大政黨若可以改變，沒有組織的柯文哲可能立即被打敗」
因此，若台灣兩大政黨可以改變被民眾討厭的習性，柯文哲就有可能被立即打敗。主因是政黨的力量仍然很強大，無論是組織、人力資源方面，都非常容易打敗柯文哲。但要兩黨擺脫被討厭的習性，就我的觀察，現階段還並不容易。
所以柯文哲的賞味期，我認為還會持續一段時間，就算到了2020年台灣總統大選，柯文哲的賞味期依然存在，比方說，台灣民眾仍是期待柯文哲參選總統。
老包：柯文哲政治歷練不如李登輝，否則大巨蛋就該明快處理
多維：據瞭解，柯文哲此前拜訪了前總統李登輝，是透過您的居中引薦，就您的觀察，柯文哲與李登輝有何異同？
詹錫奎：這次柯文哲與李登輝見面是我引介的，最主要，李登輝是政治老手，經驗豐富。李登輝非常瞭解柯文哲在做什麼，清楚柯文哲擁有何種特質，所以李登輝會有點期待柯文哲。柯文哲與李登輝的差異就是時代背景不同；另一個差異，李登輝是國民黨出身，雖然改革國民黨，但也利用國民黨，這就會有包袱。柯文哲在政黨政治方面，完全沒有這問題，至於柯文哲輸李登輝的地方，就是政治訓練不如李登輝完整；相反的，柯文哲的政治訓練都在醫院，都在做人生哲學。因此，從另外一個角度來看，如果柯文哲有一些政治歷練，有很多的錯誤就可以避免，比如，他處理大巨蛋案時，就可以明快處理，可以用談判的方式解決，不會像現在師老無功。
「柯文哲推動二次寧靜革命」
但反過來說，如果有政黨包袱，就會被干涉，譬如李登輝時代，建造機場捷運就拖很久，直到民進黨時代才開始建設。所以我認為，有無政治訓練，是一體兩面，尤其從過去經驗觀察，感覺若有傳統政治訓練的話，也許大巨蛋就不會延宕，可以透過談判加快步伐。
最後一點，李登輝與柯文哲都在推動寧靜革命，李登輝是一次寧靜革命，柯文哲是二次寧靜革命。但不同的是，李登輝是推動台灣民主，柯文哲則是挑戰台灣不成熟的政黨政治。如此一來，就可以觀察出柯文哲的特色，看出他的政治光譜在哪裏。
多維：柯文哲與民進黨的愛恨情仇要如何看待？白與綠未來如何合縱連橫？
