本（10）月20日喜樂島聯盟在高雄舉辦舉辦「全民反併吞正名公投」活動，民進黨也舉行「反併吞護台灣」大遊行，兩者互別苗頭。
統一與台獨一直是兩岸之間爭執的難解議題
中國必須統一建基在三大理由上：
一、中國自古以來就是統一的國家，雖然朝代迭有更替，期間也曾陷入四分五裂的局面，但最後終歸統一，這是文化，也是民族的傳承與教條，任何領導人都以統一中國為最後的目標與職志，雖然每個朝代統一的範圍有大有小，但都是竭盡所能直到無以復加才終止。統一範圍的考量不在遠近而在實力，清朝於1684 年把台灣納入版圖，完成統一大業。
二、近代中國受盡列強的欺凌，人民被羞辱，國土被分割，是中華民族難忘的痛，統一收復被分割的土地是恢復民族尊嚴與洗清恥辱的不二法門。所以習近平一再強調「對祖先留下來的領土一寸不能丟！」
三、中國的掘起是近代世界政治的奇蹟，從1949年建國時百廢待興，不到七十年，躍升為世界第二大經濟體，第二軍事大國，核武強權，台灣七十年代起號稱創造經濟奇蹟，其實其背後的動力是靠美援，但也因此處處受制於人，沒有了美援，就無以為繼，光環消失，中國大陸則可說是白手起家，自力更生，國力強盛至今，民族自信大增，當然不甘只蟄伏在大陸一隅，往外擴展國力是延伸經濟力與影響力必要手段。往西「一帶一路」的戰略已頗有進展，往南中南半島，菲律賓，印尼也有所斬獲。但是往東的海路卻成為中國的罩門，雖擁有黃海、東海、南海面對太平洋，但卻受制於美國圍堵中國不可或缺第一島鏈的掣肘，台灣正好處在第一島鏈的樞紐地位，大陸認為台灣是中國天經地義的一部分，不容被美國當作掐住咽喉的一把鎖，所以非收回台灣不可。
台灣的住民除了原住民以外，絕大多數是從大陸來台的移民，移民比較具有冒險，不服輸，叛逆的基因，台獨思想的濫觴有其錯綜複雜的因素，但無疑從二二八事件開始風起雲湧，成為有組織，有思想，有意識的運動，早期從事台獨的人士確實胸懷熱血，深具理想，目標單純，但隨著人數的增加，到民進黨的成立，已從量變成質變，參與台獨運動者多的是投機，盲從，以謀取政治利益為目的，嘴巴掛著台獨，內心卻以個人利益為取向，此中人物可以陳水扁為典型代表，獲得權力後完全應驗了日治時代 民政長官後藤新平對台灣人的評論「台灣人貪生怕死，貪財愛錢，非常愛面子，可用虛名攏絡（後被引伸為愛作官）」。陳水扁官至總統，任內藉勢藉端，貪污納賄，貪贓枉法，坐牢又貪生怕死，死皮賴臉，裝病詐疾，騙得保外就醫，又不惜踐踏司法，到處遊走，視法律如無物。
民進黨成立，揭櫫台獨為黨綱，但格於政治現實，不敢宣布獨立，但卻默默在打樁，從去中國化著手，改課綱，逐步消滅中華民國體制內的中國元素、圖騰等，培養年輕一代的「自然獨」。
自從兩蔣去世以後，「光復大陸」「三民主義統一中國」已從神話變為笑話，由於台灣與大陸的長期隔閡，早期對大陸懷有記憶印象與感情的一代已逐漸凋零，新生的一代對大陸所謂「祖國」的觀念可說非常薄弱，只是台灣以外的一個地理名詞而已。
目前在台灣島內的台獨死硬派，以前的「台聯」，最近成立的「喜樂島聯盟」，聲音雖然喊得震天價響，但在台灣的政治光譜裡仍屬少數，無像樣的民意代表，即無政治實力，體制化的民進黨終究扮演穩定鍋蓋的腳色，避免了台獨極端分子亂竄 的局面。
同樣積極主張統一的「新黨」或「統促黨」，他們也與「台聯」，「喜樂島聯盟 」處於相同局面，在台灣的政治光譜裡成不了氣候。所以台灣的政治版圖就像一個圓錐體，「急獨」與「急統」是圓錐體的兩端，越獨或越統實力都越小。
但錐體中間的大部分民眾說他們屬於「維持現狀派」也不盡名符其實，說他是「不知所云」派或「迷魂」派似更恰當，因為他們大多不知何去何從，只能隨遇而安，過著不知自己是那一國人的日子。
大陸對統一的態度從早期的「血洗台灣」「解放台灣」到目前的「一國兩制」「和平統一」有其一貫的目標，就是「統一台灣」，2005 年通過「反分裂國家法」。表明「世界上只有一個中國，大陸和台灣台同屬一個中國，中國的主權和領土完整不容分割。」將台灣問題定義為是「中國內戰的遺留問題」，因此是中國內部事務，不受外國勢力干涉。且列明在三種情況下政府得採取「非和平方式及其他必要措施，捍衛國家主權和領土完整」。
這三種情況是 ：1.台灣從中國分裂出去的事實， 2.發生將會導致台灣從中國分裂出去的重大事變， 3.和平統一的可能性完全喪失。
其中在三大條件中的最後一項，即「和平統一的可能性完全喪失」，被解讀為台灣想永遠維持現狀也不可能，但非常具有彈性，只差沒有立下時間表而已。
所以統一的行動對大陸來說勢在必行，考慮的只是時機與方式的問題。
民進黨是主張台獨的政黨，執政以後所採取的一連串措施與統一的目標漸行漸遠，且參與圍堵大陸的行列，促長了大陸主張以武力統一台灣的氣勢與聲音，但大陸領導人應該記取蔣介石領導抗日時的一句話「和平未到絕望時期決不放棄和平，犧牲未到最後關頭，絕不輕言犧牲。」 一旦發動軍事，武統台灣，台灣必然激烈反擊，美國必然源源不絕供應武器，把台灣當作武器試驗場，以台灣與大陸軍力的懸殊，雖然必敗， 二二八事件造成民眾傷亡，根據行政院的公布的《二二八事件研究報告》，總計死亡人數有1 8,000人至2 8,000人左右。就已累積了一世代人的仇恨至今未結，武統戰爭一旦發生，台灣傷亡幾十萬人在所難免，台灣經濟崩潰，大地成為廢墟，所結仇恨大概幾代人都難消彌，這種殺害同胞的殘局恐怕讓大陸領導人成不了歷史英雄，而成歷史罪人。
從台灣的政治生態看，民進黨與國民黨只要其內部不分裂，兩大政黨主宰台灣的政治還是難以憾動，其他小黨或近期興起的白色力量仍難成氣候，只是陪襯角色，雖然社會民眾常有厭煩兩大政黨惡鬥的聲音，但小黨的資源仍微不足道，論述也不誘人，聲勢只是隨社會事件起伏，無法結集成影響台灣政情走向的力量。
民進黨既然以台獨為黨綱，只要民進黨執政，任何形式的統一肯定不會被接受，統一可否寄望於國民黨呢？以台灣的住民結構與民意趨勢看，恐怕也是難予期待，雖然國民還死抱中華民國憲法，認為中華民國憲法涵蓋大陸，但不可諱言，國民黨雖正式名稱叫「中國國民黨」但早已台灣化，馬英九在任時身兼黨主席與總統，國會裡國民黨委員超過四分之三席次，都不敢討論到統一的問題，連服貿貨貿等傾向與大陸聯結的問題都無法過關，無法獲得全體黨籍委員力挺，馬英九也被認為施政太傾向大陸，民調聲望掉到個位數，大選以後國民黨即大崩盤，馬英九下台以後非本土派的洪秀柱當選為中國國民黨史上首位通過黨員直選的女性主席。更一度獲得中國國民黨參加2016年中華民國總統選舉的代表權。但只因主張「一中同表」，不能見容於本土派黨員，被撤銷提名參選總統，隨後連黨主席名位都不保，接任的本土派朱立倫，吳敦義已不敢奢言「統一」，其他國民黨的政治人物也視「統一」為畏途，所以大陸要是寄望國民黨如重新取得政權，可重開「統一」之門，也是不切實際的想法。
大陸對台「和平統一」的策略既無法寄望於台灣政黨人物，仍卯足勁「寄望於台灣人民」，頒布31 條「關於促進兩岸經濟文化交流合作的若干措施」「住民證」等一連串惠台措施 ，想要扭轉民意，以民逼政，從最近某一民調看，台灣的民意首次呈現對大陸的「好感度」 超過「不好感度」，但是「好感度」並不等同「認同統一」，台灣民眾，尤其是年輕人在民進黨不斷的「去中國」化與長期的洗腦下，台灣與大陸「一邊一國」乃是順理成章的事，所以「寄望於台灣人民」，到頭來可能也是一場空。
其實兩岸的分治，長期來看，對台灣是弊大於利，大陸已經崛起，經濟發展的勢頭只會更強，雖然最近美中貿易大戰的逆流讓他有點受阻，但趨勢依舊，台灣如未能搭上其大中華共榮圈的列車，遲早會被邊沿化，成為亞細亞經濟孤兒，無法分沾到大中華共榮圈經濟紅利，最後經濟上可能連越南、非律賓、印尼還不如。
兩岸統一的阻力，除了台灣島內的台獨勢力，其實最大的梗頭來自美國，老蔣時代要不是美國撐腰，介入防衛台灣，台灣大概早就被大陸統一了，現在雖然 美國「承認（有人解讀為認知）世界只有一個中國 ，台灣是中國的一部分 。」但台灣關係法 「任何企圖以非和平方式來決定臺灣的前途之舉 -- 包括使用經濟杯葛及禁運手段在內，將被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅，而為美國所嚴重關切」給予美國彈性，模糊，運用自如防衛台灣的法源。
所以大陸要統一台灣除非用和平手段，如用武統除非甘冒美國武力干預的危險，以目前大陸的軍事實力似乎還不足以冒這個險。
最近美國一連串的友台措施也鼓舞了民進黨與深綠台獨人士，蔡英文奢言要聯合國際制約中國，唱和美國副總統潘斯在哈德遜智庫發表強烈批評中國的演講，深綠台獨人士認為獨立形勢一片大好，喜樂島聯盟舉辦「全民反併吞正名公投」活動，訴求「獨立公投，正名入聯」要求公投法二修，將領土範圍、國號納入公投事項；民進黨也舉行「反併吞護台灣」大遊行，逐漸向「法理台獨」靠近。
不少國外政治學者認為川普所發動的中美貿易大戰只是兩國衝突的前菜，川普真正的動機是不能容忍中國的崛起，挑戰其世界霸主的的地位，是中美世紀全球霸權之爭。美國最終
打壓中國，把中國打到不再具有任何足以挑戰美國的能力為止，在潘斯形同檄文的演說中已表露無遺。
台灣居於美國圍堵中國出太平洋第一島鏈的樞紐地位， 美國視台灣為美國霸權守住西太平洋內海的門閂，不容被中國併吞，所以雖基於國際現實承認「一個中國」，但已把台灣視為其禁臠，絕不會輕言放棄，台灣也由於抗拒被「統一」的需求，只得全面依附美國，形同其附庸 。
貿易戰隨時可因一方的讓步而終止，霸權的爭執可就相當難解，幾無回頭路。
在中美霸權博弈中，美國不時亮一亮台灣牌，台灣的命運在美國身上孤注一擲，禍福難料。但台北市長柯文哲不久前接受彭博專訪指出，在美國和中國的對抗之間，台灣不過就是川普貨架上的商品，必須想辦法提升自己的價值，這段話可作參考。在專訪時被問到川普是否會出賣台灣，柯文哲毫不猶豫回答「當然」。
對於台北市長柯文哲接受彭博新聞訪問談論美中台關係，美國在台協會（AIT）前理事主席卜睿哲也表示，他不清楚柯所謂「貨架上的商品」的意思，但同意台灣人必須清楚認識自己，以及台灣與中國大陸關係的性質。
卜睿哲說，台灣是美中關係中的一個問題，台灣需要理解如何適應這樣的關係，例如若美中關係惡化，台灣是否必然受益？他表示，即使不考量美中關係因素，台灣仍需要面對北京對台灣和台灣人民有明確目標的現實，因此台灣人民必須對自己有更清楚的認識。確實從中美貿易戰開戰以來，台灣股市好不容易維持經年的萬點行情，一下子就跌破，如貿易戰持續，不僅萬點不再，可能還會繼續探底。大陸也受到嚴重拖累，跌幅慘重，這一陣子不少深綠台獨人士與媒體又再提中國「崩潰論」，對中國的困境幸災樂禍，須知一個不穩定的中國絕對對台灣不利，受傷的獅子絕不會放手綿羊，何況台灣的貿易盈餘全賴大陸所賜，只要大陸經濟衰退，台灣絕對跟著倒楣。
中國對台灣的統一雖無時間表，但必有其步驟與策略，但中美的強烈對峙卻打亂了他的步調。
「和平統一」之路受阻，「武統」代價又太大，且摸不透美國會介入到什麼程度，在軍事力量與美國尚有相當差距時，勢難冒進自討苦吃。
台灣在此兩強對峙的夾縫中，似可苟延殘喘於一時，但時間對台灣絕對不利，等到中國國力強大到足以與美國相抗拮，或被美國出賣時，那時恐怕與大陸談判討價還價的籌碼盡失，落入與香港同樣「一國兩制」的地位。
目前大陸對台灣的號召一直以香港模式「一國兩制」為本，但允許台灣可以自選領導人，條件優越於香港，但台灣卻非常抗拒「一國」的概念， 所以以往有人主張兩岸共組 「邦聯」或「聯邦」都不被雙方所接受，但不管用「邦聯」或「聯邦」或其他名稱，如能協商出兩岸都能接受，具有「一國」的 概念，「分治」的實質，共組成中華共和國，國防與外交歸大陸負責，簡稱仍稱「中國」 台灣的政治體制不變，自選領導人，滿足台灣人愛面子（愛作官）的心態，也滿足大陸 「統一中國」歷史任務，有統一國家的表象，又有分治的實質，台灣只要保留維護治安的軍警力量，省下一年四、五千億的外交軍費，足以讓全台兒童與老人由國家供養的福利國家之境界，只要能和平統一，美國即無阻礙干預之理由，但台灣仍可與美國以法人的地位交往，保留兩強之間的緩衝地位，如此作為短期內的安排，試探兩岸民意再作調整，逐步走向純粹單一制國家，如此安排，台灣不必再看美國眼色，任其擺佈，兩岸也不必再箭把弩張，省下精力，發展經濟。
台灣有不少綠色與冬瓜民眾總是自詡台灣是自由民主的國度，揶揄大陸是沒有民主自由的國家，等大陸實施民主自由政治後才有資格要求與台灣統一，這是一種夜郎自大，不自量力，小老鼠想霸凌大象不切實際的想法，大陸的政治體制有他們人民的共識與認可，何須我們說三道四，越俎代庖置喙，改革開放四十年國力能飛速進步到世界第二強，自有其優勢與道理。反觀台灣這種變調失序的自由民主，司法失能，一個保外就醫的罪犯，可以肆意玩弄踐踏司法，法律對他沒輒，暴民攻佔立法院可以無罪，強姦謀財殺人甚至殺害直系血親可以不償命，這種自由民主不見得比大陸的現行制度高明，受大陸民眾歡迎。所以兩岸如能各自保留自己的政治體制，即沒有誰吃掉誰，併吞誰的問題，如此台灣人民走出國門能享有強國國民之尊嚴，又能過著自由民主之生活，何樂不為。
危機中創造機會是政治人物智慧的最好考驗，兩岸領導人如有睿智為歷史創造奇蹟，那才是全球華人之福。
＊作者為業餘作家
