一致冰凍SD，左右僵持政府難產
到筆者將完成此文時，瑞典大選已過去一個多月了，由於左右兩大陣營爭相組閣，僵持不讓，新政府仍然難產。好在瑞典是一個政治成熟的國家，原左翼政府作為過渡的看守政府繼續執政，一切按部就班。這裡沒有美國黨爭那種惡性的人身攻擊與喧囂，即使暫時沒政府，還有國王和國會議長呢。
國會議長在與各黨商議之後，把組閣任務首先給了四黨組成的「中右聯盟」（佔143議席）。儘管社民黨領頭的「紅綠陣營」（佔144議席）比中右要多一個議席，但不夠國會過半門檻所需的175個席位，無法在議會通過自己的預算，難以組成一個合理的政府。而「中右聯盟」雖然少一議席，但因為極右黨SD贊同中右的經濟政策，其預算將比較容易在國會通過。
然而兩週後，首先嘗試組閣的「中右聯盟」宣告失敗。這是因為，「中右聯盟」不願敗壞自己的名聲，仍然拒絕把極右黨SD（佔62議席）作為聯盟夥伴，而中右也沒法從左翼「紅綠陣營」那裡拉來合作者，只好因議席不夠而放棄組閣。然後，議長宣佈第二方案：由左翼「紅綠陣營」嘗試組閣。如果左翼能修改自己的一些政策，很可能跨越陣營，拉來中右兩小黨成功組閣。
儘管難民問題被認為是瑞典社民黨走向衰落的瓶頸，甚至造成國家治理困難，但外國媒體預言的瑞典政壇「地震」並未發生，反移民的SD仍被左右傳統政黨一致冰凍。這主要是因為大多數瑞典選民具有良好的人文素質，反對極右黨的極端理念，加上近年來瑞典經濟增長強勁，同時，這也與政府這兩年收緊難民政策、壓力減輕有關。
另外一個深層的原因是經濟上的：在瑞典，左翼社民黨創造的「瑞典模式」幾乎是神聖不可侵犯的。筆者曾在《左轉右轉都是民之福》一文裡解釋了這個奧秘。瑞典的福利制度，是個人與社會締結的一個長期合約，由於中產階級已經付出了高額的稅款，所以他們認為自己有權享受福利制度的回報，這個制度就必須繼續下去。因此，任何黨派上台都要繼承「瑞典模式」，堅持福利制度。
任何關於瑞典「極右變天」的叫嚷都是徒勞
前面談到那位工程師M的父親，他對舊日瑞典安寧的社會狀態充滿了留戀，因此對陌生人的到來頗有怨言。但是，全球化已使世界發生巨大變化。當他那兒子M在新加坡成家立業，我的這位白人學生也就成了亞洲的陌生人——異族移民。現代化就意味著變化，全球化使世界變成地球村，各國都必須面對移民帶來的人口結構變化，閉關鎖國已不再可行。
但是，由特朗普在美國挑起的甚囂塵上的種族主義，大大鼓勵了歐洲的民粹主義者。瑞典人的懷舊心理，也被極右勢力利用來宣揚他們「民族團結」的理想。他們把昔日封閉單一的純粹白人社會過分理想化，把大量移民的進入視為「軟侵略」，企圖煽起人們對外來移民的仇恨。
