李駿逸說，原先被告在媒體前公然串證說謊請其他人配合，也說打算收掉護理之家，不要繼續做了、生存不下去，只是當被告說起經營3間養護機構的甘苦談時，也發現其實有家屬是感激他的。虧本經營護理之家對被告而言是做公益性質，他原本不願承認錯誤，只是後來他開始認了，李駿逸認為是有機會修復的，被告與被害者的對話就此展開。
被告真心懺悔，被害者家屬願意和解，修復式司法帶他們走出傷痛
經過幾次會前會以後進到正式會議，要處理的是被害人受創身心、各項費用支持、也要看對話誠意，案件也包括其他醫療院所與保險公司參與，確實談到賠償。而李駿逸說，這過程是從1位、2位、3位累積到最後13位死者家屬與幾十位傷者都願意與被告和解。
「雖然時間很長，8、9個月才處理完畢，但值得，讓這些人不會是8、9年後、甚至更久的時間還活在這傷痛裡。」李駿逸說。
在與被害者對話的過程，被告也真心懺悔，承認自己在管理上有疏失。原本應該進去坐牢的被告最後是緩起訴收場，因為沒進去坐牢，被告繼續經營起收容無數病患的護理之家，投入更多看護人力也投保公共醫療保險。「他希望負起這些責任，讓人們不再害怕跟顧慮。」這是李駿逸看到被告的改變。
被害者的正義不只有判刑，「跨過恐懼」是修復式司法的意義
讓犯錯的人扛起責任固然重要，只是在修復式司法概念裡，被害者的正義除了判刑以外還有更多。李駿逸以過去某校園殺人案件為例，當時一名女同學遭加害人來回輾壓，受傷的不只是家屬，同學也無法平復：「同學回到班上是唸不了書的，離開的離開、轉學的轉學，因為昨天在旁邊上課的同學死掉了……」
憶起此案結辯那天，李駿逸說原本是很平靜的，沒想到最後幾位男同學從圍欄跨進來要毆打凶手。雖然被告最後被判無期徒刑，但李駿逸深知同學們的恐懼與憤怒還是出不去，他嘆：「被告判死刑、無期徒刑那是一個部份，修復式司法不是不去處罰犯罪的人，只是那學校從此受影響、沒人要去唸，大家想說怎麼會發生這樣的事情、連校園都不安全，這些都是要去修復的，不是案件本身有沒有三審定讞……」
跨過恐懼，是修復式司法的意義。在北門護理之家大火案，負責人承認錯誤、更努力投入醫療事業也改進過去錯誤，而李駿逸對此心得是：「火災案件是非常可怕而痛苦的，但案件中我們選擇修復式司法，不是只看法律邏輯適用什麼條文，而是以每個人角度去看、被告、被害人家屬，還有讓社會大眾對醫療養護中心的疑慮，透過這案子去處理迎向正面的未來。」
護理之家浴火重生，而其他受害的人們能否也得到平復？在判刑之餘，受害者的處境也是正義的一環，而李駿逸正在做的努力，便是改變冰冷司法、讓受害者真正得到療癒。
