我們沒辦法完全確認撙節政策一定會發揮效果，即使是在做實驗，你也必須要嘗試一些不同的變項，但現實的經濟狀況中，是沒有辦法像科學實驗一樣坐在那裡測試等結果的。
在歐洲的諸多實驗可以看見，撙節制度過度實行不一定是好事，而希臘在過去4-5年間經濟已經衰退25%，現在外國的債主都強迫希臘縮編預算、盡快還錢。
有些人開玩笑說，如果你有一家中央銀行可以天天印鈔票，就不用擔心預算不足的問題，要舉多少債就舉多少債，要印多少錢就印多少錢。
償貸關係減緩未來成長
密西根大學經濟學教授沃爾弗斯（Justin Wolfers）則說，借貸就是只是從未來拿錢到現在來用，還要另外付出利率成本，每當有需要借貸就應該要三思而後行。
雷曼兄弟崩垮之後，失業率持續攀升，歐巴馬執政期間通過財政刺激法案，這項法案支撐著2009-2010美國經濟的發展。
當美國財政刺激法案結束後，支撐經濟的主要政策就消失了，因此沒有一致且即時的方法來減低公債，財政刺激法案設計了一個公式，所以每個州可以分配到的資源都有差別，那些拿到比較多資金的州在未來的表現也的確較為出色。
沃爾弗斯表示，國家最大的成本就是還債，高利率的債務每年都會成為國家沉重的負擔，而且很有可能會影響到未來的成長機會。
撙節和公部門規模息息相關
畢因（Sir Charles Bean）曾是金融危機時英國銀行的副行長，他認為人們經常被侷限在自己的眼界內，對英國來說，在歐元區等鄰近國家所發生的事情，都會影響到彼此未來的發展。
當人們討論到撙節，不單純只是預算變少的問題，事實上是跟整個國家的規模有關，民眾反對撙節很多是想要更大的政府部門。而這是一個非常根本的問題，你可以建立一個規模較大的公部門，並且以稅收供養他們，這些方法各有利弊，像是北歐就有健全的公部門系統，國家經濟成長也相當可觀；有些國家公部門並不大，其中有些表現得不錯，有些就不一定發展的好。
公部門在遇見財政危機時特別顯出他的重要性，在遇見預算赤字不斷時，穩固的財政系統就是應急的重要關鍵。
