北韓人說他們最幸福、一切都很好，不表示北韓人對國家很滿意，而表示北韓沒有言論自由。同理，邱和順說「問我筆錄的人很客氣」，不表示「問我筆錄的人很客氣」，而表示邱和順被打得很慘，一直還沒脫離警方控制，即使問話的是檢察官也一樣，因為隔天警察借提，他又慘了。
台北市刑大偵防車錄到的刑警對話，確實說邱和順「早上一來晚上就翻供，早上一來晚上又翻供」，「我把他『擠』成這樣，不承認不行！你把他打得……」。中文的「擠」是「把牙膏弄出來」的那個動作，台語的「擠」，發音更短促強勁一點，則是「從一管已用完的牙膏裡再硬擠出一點」，是一種極致的逼迫，或許更適合寫成「榨」。邱和順等人的自白，就是警察「榨」出來的。
警察說有刑求，被告說有被刑求，但判決矇著眼睛摀著耳朵，用最無恥的方式為警察緩頰：「員警上開對話內容，或乃因被告邱和順等犯案之證據一一浮現，案情水落石出，破案曙光已露，因而欣喜失態，談話粗俗而已，尚難依此推稱警方有刑求邱和順，是被告邱和順上開抗辯，亦不可採。」你看，又「難」了。
結局
這兩個案子：刑求事證明確。自白互不相符。物證付之闕如。故事荒謬：柯洪玉蘭案路程曲折，選擇在鬧區棄屍，屍體神秘出現在兩公里外。陸正案在漲潮時棄屍，卻找不到屍體，勒贖紙條上有指紋，卻不是邱和順等人的。兩個案子底下都有個潛伏的故事：殺豬刀法俐落的鄭新福，被丟棄在古井裡的無名男童。
把案情全部走過一遍，再回頭看歷審判決，司法實在令人顫慄。
一審，邱和順與黃運福被判兩個死刑，朱福坤、林信純、吳金衡、吳淑貞也被判死刑，一共六人。一個案子判六個死刑，而且是一個這樣殘破的案子，真的很敢。新竹地方法院刑二庭，審判長是黃合？。卷子裡恰好遮掉了法官的名字，好想知道誰那麼勇。
邱和順從頭到尾都被判兩個死刑，如此共十三次。他在更六審竟然只有公設辯護人，那想必是一個絕望的谷底，他放棄了。反正司法要他死就對了。他熬過來了，現在他常寫信、畫卡片，口氣總是很愉快。不過冤案當事人大多都養成了報喜不報憂的習慣。
林坤明被判過兩次死刑，五次十七年。他逃亡八年才落網，所以他沒有被警察刑求，從來沒有自白，也沒有任何他涉案的證據。他還有不在場證明，兩起案發的時候他都在做鐵工。但判決總共就是兩個理由，第一，別人都說你有做；第二，你沒做你幹嘛逃？
吳金衡被判過一次死刑、三次無罪、四次無期徒刑、三次十一年。他是這案子裡的另外一個倒楣鬼，坐上了司法的雲霄飛車。他一審被判死刑，二審被判無罪，但最高法院把二審（那個判他無罪的）判決撤銷了，所以他也得進入更一審。又被判無罪，最高把更一審（那個判他無罪的）判決撤銷了，他又得打更二。還是無罪，最高把更二審（那個判他無罪的）判決又撤銷了，他只好打更三。累積了三個無罪判決，也許他心安了些，在更三他沒有請律師，是公設辯護人，結果居然被判無期徒刑。於是他不敢不請律師了，但更四、更五、更六都被判無期徒刑，更七、更八、更九被判十一年。然後他就死了。
