更十一審的判決，有理由與事實矛盾的錯誤，也有適用法律的錯誤；但是速審法擋在眼前，最高法院睜隻眼閉隻眼，依然昧著良心定讞。他們是：審判長石木欽，洪佳濱、韓金秀、段景榕、周煙平。
對台灣刑事實務看得愈多，愈不會驚訝邱和順案的結局。所謂「給社會一個交代」是也。因此我反而驚訝，怎麼會有律師要接邱和順案。我問尤伯祥律師：「你當初接這個案子的時候，難道不覺得這個必輸的嗎？」
「那時候是林永頌要我接的，而我不能拒絕林永頌。接了以後，看卷就知道，根本就不是他們做的嘛！」
我猜，如果現在去問邱案律師團同樣的問題，可能會得到同樣的回答：「我不能拒絕尤伯祥……然後我看了卷，發現根本不是他們做的嘛！」
與許多冤案一樣。那些幸或不幸知道了冤情的人，忍不住跳下場，也和那些筋疲力竭的小兔子一起，跑啊跑，爬起來，再跑。
●歷審法官名單
一審：黃合？
二審：劉士元 洪清江 薛爾毅
更一：王淇梓 龔永昆 謝俊雄
更二：林書銘 蔡永昌 葉騰瑞
更三：王振興 趙功恆 童有德
更四：許國宏 張明松 游明仁
更五：楊照男 葉麗霞 楊貴雄
更六：許增男 黃鴻昌 蔡彩貞
更七：吳敦 吳明峰 劉慧芬
更八：許國宏 林銓正 洪光燦
更九：陳正雄 許宗和 許錦印
更十：陳博志 許文章 蔡聰明
更十一：周盈文 林海祥 詹駿鴻
定讞判決：石木欽 洪佳濱 韓金秀 段景榕 周煙平
延伸閱讀：
＊作者為知名作家。本文為邱和順案四之四，系列結束。
