艾布爾指出，「錯誤資訊」即是資訊錯誤或沒有細述的資訊，並影響輿論；「帶風向內容」是指兩極化、另一端立場的言論，對輿論有很大的不平衡影響，至於極端主義，則是違反人權、誇大渲染的內容，而「假新聞」可以是其中任1類型。艾布爾強調：「重新建立信任關係，同時觸及沒有使用網路的族群很重要。」但創立揭密平台的荷蘭專案經理烏蒙斯（Marcel Oomens）稱：「我們過度依賴科技。」
Het online platform voor klokkenluiders Publeaks bestaat 5 jaar. Beheerder Marcel Oomens hoopt dat meer mensen gaan inzien dat het delen van informatie met de media een legitieme manier is om een misstand aan de kaak te stellen.
— EenVandaag (@EenVandaag) 2018年9月20日
➡️ https://t.co/oYviIpcc08 pic.twitter.com/ILiJ5GgP0t
信任才是一切基礎 重建關係至關重要
烏蒙斯與友人在荷蘭創立「公開解密」（Publeaks），該平台約在2013年上線，當時也是美國國安局（NSA）前員工史諾登（Edward Snowden）向媒體批露美國大規模監視計畫「稜鏡」（PRISM）的時候。烏蒙斯2015年把範圍拓展至墨西哥，在當地合作成立「墨西哥解密」（MexicoLeaks），接著2017年把觸角伸進非洲國家奈及利亞，設置「奈及利亞解密」（Leaks.NG）。
烏蒙斯設立這些平台的目的，是讓大眾能夠安心匿名爆料，吸引調查記者前去蒐集、尋求資訊，而新成立的平台計畫，就帶有更多的責任與目的，像是現在實行的「印尼解密」（IndonesiaLeaks），不單是確保資訊公開的同時，提供者也能獲得完善匿名保護，還要吸引公民團體、非政府組織的參與，且向政府遊說，推廣給全印尼民眾，讓他們認同並參與。
Platform IndonesiaLeaks diperkuat dengan teknologi keamanan dan protokol perlindungan digital yang dirancang khusus. Identitas dan data yang Anda kirim tidak akan bocor. pic.twitter.com/2MRFJQx2S9
— IndonesiaLeaks (@inaleaks) 2018年7月12日
烏蒙斯直言，倘若因不能使用網路，而無法參與這些公開平台，這不是民主表現，但這也凸顯1個問題：大眾是否過於依賴科技？「我認為信任是一切的基礎，真正有影響力的是閱聽人與媒體之間的信任關係，而媒體必須與大眾互動，打破互不信任的惡性循環......至於第3方事實查核機構不一定就是媒體，因此我對這類機構抱持懷疑態度，除非具有很大的透明度」。
