台灣倚賴能源進口的程度，世界第一。
這幾個數字告訴我們的是，台灣不但地小人稠但為了經濟發展所需拚命發電。但發電量高達世界第18所需要用的能源，幾乎全部都得倚賴進口。
非常明顯地，以台灣這個一個自己幾乎完全不生產能源的國家，我們先進口了大量能源，再把這些能源拿來燒水製造水蒸氣去推動發電機，再利用發電機製造出的電力，來投入各個產業與經濟活動來賺錢，成本上絕不會是太划算的。
對四面環海一切能源都要靠自己，也沒有任何鄰國可以賣電的台灣來說，為了國家安全與經濟發展，這些進口的能源無論是來源或是運送到台灣的過程，不但要源源不絕愈穩定愈好。而且成本當然也是愈低愈好。
在這36個發電量最多的國家中，完全不利用核能發電的國家共有14個國家。發電量比台灣多，而且又不使用核能發電的國家只有3個。沙烏地阿拉伯、土耳其、義大利。(請見附表G欄)。
沙烏地阿拉伯不用核能發電，我想無須解釋，它是世界第一大產油國，用油用氣發電是小菜一碟，再加上中東百年來的地緣緊張情勢。
土耳其、義大利的人均用電量都很低，只有台灣的三分之一甚至更低。而且土耳其有20個台灣大，人口只比台灣多不到4倍，但發電量卻差不了太多。義大利公投決定不用核電，而且它還可以透過瑞士向法國買便宜的核電。
其他的國家呢？全部都使用核能發電。對於台灣這個幾乎完全沒有自有能源的國家，使用向美國買進來之後，一次就能用上一年半的核燃料棒。不必天天害怕中東石油危機、不必怕石油與天然氣價格一直上漲，不必怕天然氣船在海上發生問題，不必怕颱風讓天然氣無法進港，不必怕天然氣海管故障。核燃料棒幾乎就等於是最穩定的自有能源。
台灣發電總量與人均用電量都如此巨大，又完全沒有自己的能源，不但不使用最穩定最能自己來掌握的核燃料棒來發電，還要把已經花了3000億蓋好的核四龍門電廠當作垃圾給扔了。
然後卻還要把全部所有能源的一半倚賴幾千公里之外開過來的天然氣船，而且未來每天都要有船進港。即使如此，現在也只能存放7到14天，七、八年後的未來，全台灣也只能存放20天的天然氣，而且天天還要擔心油價上漲、中東危機、海上平不平靜、會不會有颱風…。
這種作法，不是完全置國家安全與經濟發展的安全於風險之中嗎？
而且大家可以再看看附表中的I、J兩欄。如果把總發電度數除以國家土地面積，或再計算每平方公里每十萬人的發電度數的話，台灣這兩個數字，都是世界第一。
而且是遙遙領先的世界第一。只有另一個國家接近台灣－南韓。
