美國聯邦最高法院大法官被提名人卡瓦諾的任命案，原先被視為能順利送出聯邦參議院司法委員會，但在心理學家福特女士出面控訴，高中時曾差點遭卡瓦諾性侵得逞，接著又有2名女性提出指控，而參院司法委員會同意美東時間27日上午10時舉行聽證會，不過出席的共和黨議員清一色為男性，福特女士要求議員親自問話，但被共和黨拒絕，請來女檢察官米契爾代為詢問。
參院司法委員會21席中，只有4席是女性，占11席的共和黨全是男性議員。《紐約時報》直言，司法委員會並非司法審判機關，因此無法針對福特女士（Christine Blasey Ford）做出判決，結果全由參議員自行認定，且現在的情況是政治算計凌駕司法正義。此外，共和黨拒絕親自問話的請求，改請專辦性犯罪事件的亞利桑那州檢察官米契爾（Rachel Mitchell）負責在聽證會上問話。
These are the questions the Editorial Board wants Brett Kavanaugh to answer. What would you ask him? https://t.co/xbTANxq8h6
— NYT Opinion (@nytopinion) 2018年9月26日
《紐約時報》列出米契爾可能向卡瓦諾（Brett Kavanaugh）提問的13個問題：
1. 福特女士指控1982年夏季的1場派對上，被你及你的友人賈奇（Mark Judge）堵在房內，差點遭到性侵，當時你18歲，福特女士15歲，且她說你當時喝得「醉醺醺」，她所說的話正確嗎？
2. 對於福特女士的控訴，賈奇說「毫無記憶」，但他的前女友拉索爾（Elizabeth Rasor）卻說，賈奇向她坦言，曾與其他男生與1名喝醉的女生在雙方你情我願的情況下發生性關係，你對拉索爾所說的情況有任何記憶嗎？
3. 保守派政治評論員韋蘭（Edward Whelan）曾說，福特女士差點被性侵的事是真的，只是錯認加害者，把你當成意圖性侵她的人，對於韋蘭所描述的情況，你是否涉及其中？你是否知道韋蘭會提出此說法？
4. 你的耶魯大學同屆同學拉米雷茲（Deborah Ramirez）控訴，你在1場派對上對她掏出生殖器，而她在推開你時不小心碰觸到你的生殖器，此說法是否為真？
5. 拉米雷茲控訴的事件發生時，你當時的宿舍室友羅奇（James Roche）說，你「經常喝得爛醉」，且變得「激動好鬥」，此說法是否為真？
你的高中畢業紀念冊上寫著「100桶酒或乳房」，賈奇說是畢業前要喝100桶啤酒的意思，你也這麼解讀？若不是，你認為是什麼意思？
6. 賈奇在他的日記中提到，當時他是個酗酒青年，且稱「喝太多而做了蠢事」，內容還有名叫「歐卡瓦納」（Bart O’Kavanaugh）的人，此人喝超多，在車內吐得到處都是，然後昏睡，這人是你嗎？賈奇能正確解釋這段內容嗎？
7. 你接受福斯新聞網（Fox News）訪問時說，一直都禮貌善待女性，你還堅持此說法嗎？
8. 你的高中畢業紀念冊上寫著「校友芮內特」（Renate Alumnius），你的同學哈甘（Sean Hagan）說，芮內特是鄰近學校的1名女學生，而你向足球校隊成員和其他人炫耀與她發生性關係，你也是這麼想？你認為這是禮貌善待女性的方式嗎？
9. 就讀耶魯期間，你是兄弟會「Delta Kappa Epsilon」成員，該會以不尊重女性出名，且會跑進女生宿舍房間偷內衣。該會招募成員影片內容高喊口號「不要就是要，要就是肛交」，因此被解散，你是否知道此事？你認為這是禮貌善待女性的方式嗎？
10. 此外，你同時是1個純男性秘密社團「真相與勇氣」（Truth and Courage）的成員，該社團眾所皆知的別稱是「乳房和陰蒂」（Tit and Clit），你是否知道此事？若是，你認為這是禮貌善待女性的方式嗎？
11. 廣泛來說，你要捍衛這些社團的名譽嗎？你是否曾因加入這些社團而感到不舒服？或向其他成員，甚至領導幹部表示意見？
12. 在美國總統川普提名你為大法官人選的全國轉播演說中，你提到從未有總統詢問如此多人的意見，尋找合適的大法官人選，你能向委員會提出此說法的證據嗎？你還堅持此說法嗎？
Analysis: 7 things to watch for in Thursday’s Brett Kavanaugh hearing https://t.co/en7YLxHc7L
— Washington Post (@washingtonpost) 2018年9月26日
《華盛頓郵報》則提出7個關於聽證會的要點：
1. 福特女士的話可信嗎？如何確認可信度？「可信度」是重要關鍵，部分共和黨參議員質疑，為何福特女士不能鉅細靡遺地說出30多年前差點遭性侵的經過，但也有人像阿拉斯加州聯邦參議員穆考斯基（Lisa Murkowski）一樣，提醒同僚要認真看待福特女士的指控。不過福特女士的控訴不會在聽證會上得到對或錯的回應，她只能盡其所能，打破干擾她的政治力。
2. 卡瓦諾會如何反駁福特女士的指控？共和黨希望能藉由聽證會達到2個目的，1個是展現看待此事的真誠態度，另1個則是讓卡瓦諾說服51位聯邦參議員支持他的任命案，儘管卡瓦諾對所有指控全盤否認，但仍必須回答另外2名女性的指控。
3. 共和黨籍的亞利桑那州聯邦參議員佛雷克（Jeff Flake）如何回應？佛雷克是司法委員會成員，當初也是在他的堅持下，延後任命案的表決時間，並舉行聽證會，而佛雷克的態度，可以視為其他立場未定的共和黨參議員的指標，因為只有佛雷克是司法委員會成員。
4. 女性檢察官代替共和黨男性參議員問話的場面有多怪？自1998年彈劾前總統柯林頓（Bill Clinton），國會就沒有找外部法界人士來代為問話，不過共和黨參議員請米契爾代表問話，能夠掩飾他們未認真看待此事的態度，只是此做法會達到他們的目的？還是玩火自焚？
5. 共和黨能在沒有聯邦調查局（FBI）協助下處理此案？福特女士直言案發時有目擊者，也就是卡瓦諾的好友賈奇，但共和黨參議員拒絕傳喚賈奇到聽證會作證，且參院共和黨領袖麥康奈爾（Mitch McConnell）更向右派團體保證，卡瓦諾一定會當上大法官，同時把福特女士的控訴視為民主黨阻擋卡瓦諾任命案的手段。
6. 參院司法委員會的民主黨議員態度過於激進？在之前的卡瓦諾任命案聽證會上，部分民主黨參議員已扮演檢察官角色，質問卡瓦諾部分指控，卻都沒有提出證據，此舉恐怕會讓福特女士的控訴失焦，印證共和黨的說法：民主黨藉此阻擋卡瓦諾的任命案。
Joe Biden on Anita Hill’s sexual-harassment testimony: "I owe her an apology" https://t.co/YKULxgeKIb
— Washington Post (@washingtonpost) 2017年12月14日
7. 這場聽證會會如何被看待？美國聯邦最高法院大法官湯瑪斯（Clarence Thomas）1991年被前總統老布希（George H. W. Bush）提名，湯瑪斯在任命聽證會上也安全過關，但在委員會表決前夕，卻爆出湯瑪斯疑似性騷擾的醜聞，提出指控的是曾是湯瑪斯下屬的希爾（Anita Hill），而參院司法委員會為此舉行聽證會，身為非裔的希爾被台上清一色白人男性詢問。儘管湯瑪斯最後仍當上大法官，但此聽證會也激勵許多女性投入政壇，而這類聽證會並不會被人遺忘，因為時任司法委員會主席，之後當上副總統的拜登（Joe Biden）曾表示：「我希望當時能為她（希爾）做更多，我欠她1個道歉。」
