「個人利益」並不等同於「人民利益」。個人利益的對立面是另外一個個人，人民利益的對立面是國家。處理個人利益的原則是平等。每個人和其他人都是平等的，沒有理由厚此薄彼。說此人要為那人犧牲，是完全沒有道理的。但是處理人民的利益時，它面對的是國家，兩者是不平等的。人們常說個人利益要服從國家利益，這時候我們要問，國家利益體現在甚麼地方？是不是能夠落實到具體的人？處理這兩種利益時，必須認清國家的利益最後一定要落實到個人，絕不應該叫人民為空洞的國家利益去犧牲，否則就會上當，上希特拉或東條英機這種野心家的當。
國家利益須落實到個人
人們經常講的國家利益，往往是主權的獨立，領土的完整，國家的尊嚴。這三者能不能還原為每一個人的具體利益是大有問題的。在某些情況下，失掉一點領土，但是那兒的百姓能夠生活得更自由，更富有，對百姓是有利的。這樣的領土完整就沒有必要去追求。但這種觀點不能被統治者接受，也不大會被普通人接受，因為普通人受了幾千年統治者的教育，已經習慣把國家的利益放在人民利益之上。在現實世界中，我們可以看到許多生活在缺乏自由的國家的百姓，冒著生命的危險偷渡去比較自由的國家。這是百姓對這個問題的真實回答。更有一些情況，那兒的領土壓根兒就沒人居住，爭奪那兒的領土完整，卻要百姓付出沉重的代價，有甚麼必要？這些例子尖銳地顯示出國家利益和人民利益的不同。
最典型的是美蘇冷戰40多年，從1945年戰到1989年，從冷戰發展到熱戰。雙方各自做了無數宣傳，外交家們飛來飛去，開了無數會議。一國裡最高的智慧都用來搞垮對方，雙方的間諜出生入死，花費了天文數字的軍事開支。到1991年蘇聯解體，冷戰無聲無息地煙消雲散。原來所謂敵對國家，完全是政治家們無中生有製造出來的。可是百姓上當受騙，為此犧牲，從冷戰到熱戰，總共死了1億多人。造成財富的浪費，貧困的增加，百姓的痛苦更無法計量。冷戰雖然過去了，但是沒有人出來總結這場騙局給人類甚麼教訓。老毛病還繼續在犯。政治家繼續編文章，製造矛盾，鼓動百姓之間的敵對情緒，號召百姓為國犧牲。
政治家還有一個伎倆，就是把一般民間糾紛提升為國家矛盾。前面說過，一個俄羅斯小孩被美國護士收養，一年後養母發現這孩子精神不正常，把他送回了俄羅斯。本來這是一般的家庭糾紛，但是雙方的政治家為了國家的尊嚴，紛紛出面指責對方。外交家們坐頭等艙飛機，住五星級賓館，花百姓的錢，開會為國家掙面子，其實就是為了他們自己的職業利益。如果還原為家庭糾紛，問題並不難解決。因為變成了國家事務，就愈搞愈複雜了。這就是政治家們所起的作用。可惜的是大多數老百姓跟著起哄，他們不了解自己的真正利益在甚麼地方。如果百姓懂得自己真正的利益所在，不被政治家「國家至上」的謬論所誤導，世界上大部分戰爭根本打不起來。
