另一個更經典的例子，就是與台灣遊客受困大阪機場差不多同時發生的「台南慰安婦銅像事件」。本來在一個民主國家中，在野黨與執政黨有不同意見，是很正常的事。國民黨在台南設立慰安婦銅像一事，既然不是民進黨的政策，而且也無法限制，那就與駐日代表無關，謝長廷其實不需要主動出面解釋。如果面對日本方面的質疑，他只要表明這不是執政黨的立場，就已經盡到職責，相信日方也能接受。至於國內會怎麼說他，那是另一回事，只能到時再見招拆招了，而這也是他職責的一部份。但謝長廷卻把設立銅像一事，視為是對民進黨甚至是針對他個人的政治攻擊。於是決定主動介入，全力反擊。
他在臉書表示：「台灣內部的中國政黨卻不斷擴大台日的矛盾對立：在台南市主導，設置慰安婦銅像；發起禁止東北食物進口台灣的公民投票，其作用在破壞台日關係，不言而喻」。謝長廷這種充滿政治語言的攻擊，自然也引發類似的回應。國民黨發言人洪孟楷就以「謝長廷嘴臉讓人想到卑躬屈膝的漢奸」、「謝長廷是最低劣不夠格的蔡英文政府官員！」這樣難聽的話來回敬謝長廷。先不論謝長廷以駐日代表的身分，卻主動攻擊在野黨，挑動國內的政治紛爭是否恰當，以及他的政治主張是否能代表台灣的利益。但不可否認的是，謝長廷勇於做政治判斷，敢於積極行動，而且甘冒天下之大不韙捍衛自己立場，在氣勢上就已經壓過那些質疑他的人。至少，他還能夠自己吸收政治砲火，不殃及下屬，不推卸責任，最起碼也還算是負責。
誤判情勢，毫無作為
有了上述的背景之後，謝長廷在遊客受困大阪，以及蘇處長自殺一事的過程中，應該承擔什麼樣的責任，其實已經很清楚了。這是因為，他的表現簡直判若兩人。
首先，當台灣遊客因颱風受困於大阪機場時，從事後來看，他並不覺得這是什麼重要的事，也不認為會造成什麼政治影響。所以他沒有給大阪辦事處明確的指示，也沒有提供足夠的資源，他本人也沒有積極行動或發表談話，因為他低估了這件事的政治性和可能的後果。他的確做了判斷，但卻是誤判。
從經驗上來看，發生任何天災或是緊急情況時，民眾焦躁和不滿的情緒會快速累積，政治反對勢力待機而動，媒體更是高度聚焦，政治人物的言行動見觀瞻。一有不慎，便會演變成公關危機，造成政治傷害。對此，任何政壇老將，都不會掉以輕心，而是會提高警覺。事實上，在不久之前，蔡總統和賴院長才因為輕忽救災和態度傲慢，而被輿論抨擊，國內政治氛圍早就對民進黨不利，謝長廷更應謹慎應對。在涉外事務方面，凡事只要牽涉到中共，就會變的高度敏感和走極端。我國民眾對於政府一向有「高度的期待」，尤其無法忍受輸給中共政府，因而「巨嬰刁民」還會變得更加刁鑽。就算是一個很普通的技術問題，也會上升成非常棘手的政治問題，進而引發國內的政治鬥爭，可以牽連甚廣，過去已經有很多的案例可以佐證，這幾乎已經成為常識了。
