何祚庥說：「日本的科技與管理都（比中國）更先進，也非常努力地從美國與前蘇聯的教訓中汲取經驗，但仍無法避免意外發生。」他也指出，中國核能監控的人員編制不如日本，薪餉過低也不易吸引最好的年輕科學家投身核能事業。
獲利優先國安 安全標準未能提高
何祚庥批評，中國雖然一度考慮採用更嚴格的標準，但中國需要快速擴建核電廠，以及電力公司將企業利益擺在國家安全之上，最後並沒有這麼做。中國過去4年也針對這個問題有過內部討論，但結論卻是更多的投資可能會影響核電的競爭力與獲利能力。何祚庥直言「核能當然便宜，因為我們降低了我們的標準。」
《衛報》稱，中國並不鼓勵讓討論暴露缺點，政府反倒會壓制這種事情發生。在一個官員說真話會有風險的國家裡，根本也沒有任何制度去鼓勵甚至保護吹哨人。何祚庥也曾受邀參與一個環保部計劃成立的監督機構，但他在受邀時的回答是：「你們的安全監督機構並不獨立，這是一個聽命於國營核企業的單位，所謂監督根本是假的。」
中國缺水 核電廠蓋在哪裡都不對
最讓何祚庥擔憂的事之一，是中國快速的核能擴張包括了在內陸興建核電廠，目前已有三個省份完成了選址與先期工作，還有更多內陸省份也提出了核電廠的興建計劃。因為中國缺水，而擁有充足水源以供核電廠之用的地區，往往也都是人口稠密之處。何說：「他們說他們可以把核電廠蓋在沙漠裡，但問題是沙漠沒有水。」
如果把核電廠蓋在城市與農田附近，類似福島核災的核洩漏事故將造成長期性的污染，這也等於將數百萬人置身風險之中。何祚庥說，如果可以保證百分之百安全，他不會反對把核電廠蓋在水源充足的地方，問題是沒人敢保證，而核洩漏的後果是如此嚴重。
何祚庥說：「老實說，我已經88歲了，核能安不安全對我沒什麼差別。但我關心的是子孫的福祉，對於新的核能計畫，我們不應該只考量能否獲利。」
