中國的核能建設在福島核災後曾一度全面叫停，但霾害空污與火力發電過於依賴進口能源等問題，仍讓中國準備恢復規模驚人的核電廠興建計畫。不過中國科學院院士何祚庥日前對英國《衛報》表示，在安全控管不足之下快速擴張核電廠，「根本是瘋了」。
中國快速擴張核電廠 將成核電第一大國
中國在2011年3月曾暫停了所有的核電廠建設，理由是要全面審視核能的安全標準，但今年3月中國對兩座核能反應爐的興建計畫放行。《衛報》稱，中國準備在2020年之前迎頭趕上日本的核能發電總量，而且更將成為世界最大的核電使用國。
除此之外，美國的歐巴馬政府最近也宣布要更新與北京之間的核合作協議，讓中國可以購買更多的美製核反應爐，可能還包括如何再處理從核燃料中分離出來的鈈的相關技術。但中國近來種種恢復核電廠建設的做法，卻引來曾任中科院理論物理研究所副所長的何祚庥擔憂。
中科院院士：擴張太快 難以確保安全
於1980年當選中科院數學物理學部院士的何祚庥，日前在《衛報》的北京專訪中表示：「中國目前對核電有兩種聲音，一是安全優先，另一種則是發展優先。」但中國核電廠擴建的步伐走得太快，根本無法確保防止事故所需的安全監控。
何祚庥談到中國發展核能的風險包括「貪腐、管理與決策能力低落」。他警告核電廠一旦發生意外，可能就會污染數億人生活所仰賴的河流、地下水與廣大的重要農地。這位在爭議問題上總是支持政府的物理學家（如批評法輪功），這回卻用「瘋狂」來形容中國的核能快速擴張。
何主張全面停建 慢慢累積營運經驗
按照國務院的規劃，中國在2020年將擁有5800萬千瓦的核能發電能力，相當於現在的3倍之多，最終甚至將達到兩億萬千瓦的核能發電量。何祚庥認為，中國目前根本沒有足夠的經驗去判斷核電廠是否可能發生意外，因此他主張中國核電廠應該全面停建，慢慢從現有的核能營運中汲取經驗。
何祚庥曾是中國發展核武的重要人物，他認為日本福島核災後中國對核電廠的安檢雖然發現了部分問題，但問題不大，所以當局才會認為中國的核能是安全的。但真正的問題在於，安檢所依循的都是過時的標準，這些標準本身就是應該被改革的對象。
技術再先進 人為疏失難免
中國的政府官員雖然強調，在車諾比、三哩島等核事故之後，核能技術的發展已有長足進步，對於核能安全似乎無須過度擔憂。但何祚庥認為，這種說法忽略了人為疏失在過去和事故中所扮演的角色。甚至連日本都承認，福島核災的原因之一就是在避免訴訟與抗議的考量下，未能採取更高的防災標準。
何祚庥說：「日本的科技與管理都（比中國）更先進，也非常努力地從美國與前蘇聯的教訓中汲取經驗，但仍無法避免意外發生。」他也指出，中國核能監控的人員編制不如日本，薪餉過低也不易吸引最好的年輕科學家投身核能事業。
獲利優先國安 安全標準未能提高
何祚庥批評，中國雖然一度考慮採用更嚴格的標準，但中國需要快速擴建核電廠，以及電力公司將企業利益擺在國家安全之上，最後並沒有這麼做。中國過去4年也針對這個問題有過內部討論，但結論卻是更多的投資可能會影響核電的競爭力與獲利能力。何祚庥直言「核能當然便宜，因為我們降低了我們的標準。」
《衛報》稱，中國並不鼓勵讓討論暴露缺點，政府反倒會壓制這種事情發生。在一個官員說真話會有風險的國家裡，根本也沒有任何制度去鼓勵甚至保護吹哨人。何祚庥也曾受邀參與一個環保部計劃成立的監督機構，但他在受邀時的回答是：「你們的安全監督機構並不獨立，這是一個聽命於國營核企業的單位，所謂監督根本是假的。」
中國缺水 核電廠蓋在哪裡都不對
最讓何祚庥擔憂的事之一，是中國快速的核能擴張包括了在內陸興建核電廠，目前已有三個省份完成了選址與先期工作，還有更多內陸省份也提出了核電廠的興建計劃。因為中國缺水，而擁有充足水源以供核電廠之用的地區，往往也都是人口稠密之處。何說：「他們說他們可以把核電廠蓋在沙漠裡，但問題是沙漠沒有水。」
如果把核電廠蓋在城市與農田附近，類似福島核災的核洩漏事故將造成長期性的污染，這也等於將數百萬人置身風險之中。何祚庥說，如果可以保證百分之百安全，他不會反對把核電廠蓋在水源充足的地方，問題是沒人敢保證，而核洩漏的後果是如此嚴重。
何祚庥說：「老實說，我已經88歲了，核能安不安全對我沒什麼差別。但我關心的是子孫的福祉，對於新的核能計畫，我們不應該只考量能否獲利。」
