2015年6月15日，8位中高齡的婆婆媽媽，以10萬元的代價，藉觀光名義赴泰國企圖運輸海洛因回台，在桃園機場當場被警方查獲。她們多半都是先後在台北市工作的中高齡流鶯，而其中3位6、70歲的是日日春所熟識的。本案歷經三年多的訴訟，在今年8月底定讞，她們被判了八到十五年不等的刑期，即將入監服刑。
回到案發時間點，當時的法務部長羅瑩雪才剛批准並執行6名死刑犯槍決。按一般社會期待，執行死刑應該能夠嚇阻犯罪行為，那為何沒有阻斷她們運毒賺錢的念頭？重要的是，為何老流鶯會為了10萬元鋌而走險當運毒車手？我們認為，本案深刻反映社會的結構性問題！那就要問，這是誰該負的政治責任？
2011年社會秩序維護法修法，地方政府得因地制宜合法管理性交易，但是至今快七年卻沒有一個地方首長敢落實。社維法91-1條形同具文是藍綠的歷史共業，當時執政的馬政府以「地方自治」的美名包裝，實際上卻是把燙手山芋丟給地方。2014年底台北市長柯文哲上任，在日日春與流鶯十數次抗議後，柯市長去年終於表態性交易應合法管理，但至今仍無積極作為。因此，面對本案台北老流鶯的處境，尋求連任的柯市長當然是難辭其咎！
老流鶯為何鋌而走險當運毒車手？
提及從娼賣淫，一般人可能無法理解好手好腳，為何一定要做這行？也很難想像台灣社會發展至今，居然還有人窮到要去賣淫，甚至為了區區10萬元跑去運毒？台灣的性工作者中，流鶯是最低檔、最底層的，且通常需要長期靠當流鶯維生的，多半都是中高齡者。在主流勞動市場中，她們普遍是快被淘汰的勞動力，賣淫因而成為貧窮處境中的求生管道，老流鶯的存在正反映長年台灣社會階級與貧窮的根本結構問題。
這趟運毒行的八人中，日日春熟識的三位都是為了當車手的10萬元酬勞鋌而走險。其中年紀最大的是今年71歲的阿桂，不識字的她早年在西門町一帶擺攤賣吃的，因經營不善賠錢，進而下海還債、養家活口。長久以來的操勞，使她罹患乳癌，她為了救命而切除一邊乳房，因此生意及收入一直以來都不好。即便如此，她還是勉力負擔植物人老公的醫療直到他往生。但是近年競爭越來越激烈，性工作所得已不足以支應生活，在幾乎沒有客人的情況下，踏上運毒這條路。阿桂的刑度是同團中最高的，因為她主張運送的是犀牛角粉，被查獲才知道是海洛因，法官認為阿桂不願認罪，所以判了15年多。面對即將入監服刑，阿桂心中很清楚將老死在監獄裡。
第二高齡的是62歲的小玉，早年弟弟家意外失火延燒到三戶鄰居，弟弟和爸爸因而需負擔民刑事責任。面對家中經濟無法負擔300萬元的民事賠償，小玉念及親情和弟媳幫忙照顧女兒的情分上，決定一肩扛起家裡的債務。單親媽媽的她，為了更快速賺錢並兼顧晚上要照顧小孩的需求，從卡拉OK店工作，轉為從事私娼當流鶯。
多年以來，因為性工作是非法職業，無法合法貸款，小玉在面臨經濟周轉不過來的時候，就會向非法的高利貸「日仔會」借錢。然而，隨著年齡越大，靠性工作收入償還就越加困難，原先僅為周轉的「日仔會」就變成債務越欠越多，直到2015年實在入不敷出，債務也從三萬元利滾利變成十萬元。小玉不願每天望著債務往上翻倍加成，且獨生女是基層勞工，早已自顧不暇，小玉也不願開口讓孩子擔心，為了償還債務，因而走上運毒一途。
對流鶯而言，長年戶外街頭候客的形式，加上經濟負擔與非法勞動的壓力，都造成很大的身心耗損。阿桂跟小玉這些老流鶯，都沒有當年廢公娼的劊子手、前總統陳水扁所擁有的條件、資源與特權─14次保外就醫不斷展延、連年除夕在家圍爐，還可以接受媒體訪問。縱然法官已盡可能減刑，但八到十五年對她們而言幾乎就是站著進去、躺著出來！
小玉自十年前就與日日春一起並肩，為爭取性交易除罪合法化努力，因為她充分經驗非法勞動的代價，也是少數願意挺身而出爭取合法的性工作者。如果從娼被視為一份合法職業，她會有多一點正式的借貸選擇，不必往高利貸去借錢紓困，也不至於陷入目前的處境。
柯市長，面對階級問題，落實性交易合法化
從階級與解放的觀點，性交易合法化雖無法根本解決貧窮，但因為從娼是在各種利害衡量下，因應現狀的務實選擇，所以落實合法化的重要性，是讓他們在貧窮處境中至少能安身立命。合法管理能夠化暗為明，性工作者可獲得基本職業保障，也能夠組織起來爭取較好的勞動環境與條件。
本案發生在柯文哲上任第一年，而她們也是在台北市討生活的底層人民，我們認為柯市長無法置身事外。柯文哲去年8月終於因為萬華文史工作者高傳棋的詢問，公開對媒體表達「性交易應合法管理」，且今年在網紅呱吉的直播節目與議員童仲彥的議會質詢，都再次重申此立場。
然而，面對底層人民的生存問題，只有口頭表態夠嗎？柯市長，要連任就拿出推動公共住宅、社子島開發案一樣的魄力與決心，針對落實性交易合法化，拿出積極的具體作為。否則柯市長白色力量的進步價值就淪為空口說白話，只顧自己連任的出路，卻讓底層娼妓沒有活路！
*作者郭姵妤、蕭怡婷為日日春關懷互助協會秘書
