不過，駐泰代表童振源的怒駁媒體之詞，反倒曝露了此一人事的未盡妥當，因為他自陳拜託時任外交部長的李大維幫忙，這樣的人事到底符不符合人事法規，外交部自當負責，合則留用，不合則盡速送回部內（或黨內），有什麼值得再吵？（若不合，難免監察院糾正）
假新聞不能由政府認定，國安局不能把國人當敵人
至於「法辦」假新聞，那就嚴重得多，首先，「假新聞」絕非由政府定義，但凡賦了政府權柄認定所謂的「假新聞」，就有箝制新聞自由之虞，看看國安局所謂的「訊安專案」臚列的四項：「影響國家安全」、「詆毀國家元首」、「擾亂社會安定」、「扭曲政府政策」，國家安全與社會安定範圍多廣姑且不論，「詆毀」與「扭曲」的界定又是何標準？民主台灣「詆毀」國家元首者所在多有，民主三十年，除李登輝外，扁馬都有告媒體或告名嘴的經驗，蔡英文自可有樣學樣，何須學獨裁者的招式？讓國安局（情報機關）法辦異議者！至於政府政策，當然必須受公評，民主社會不可能有任何政策完美到百分之百都獲得讚美；更何況，國安局哪能把國人當敵人？
NCC「揚言要罰」，被綠委取笑，實則現行條款就能罰，但是，網路時代罰得了媒體，又如何罰眾人攸攸之口？難不成要制定法條禁止媒體轉載網友鄉民之言？就算禁止，又何能阻止網民臧否時政？
臉書治國頻發怒，就會有撿不完的芝麻
蔡政府要靠臉書治國，那真會有撿不完的芝麻要生氣，隨便舉例，教育部課綱審議小組有意改慣用的居禮夫人為其本名全稱，因為國民黨台北市議員候選人鍾沛君的臉書文，一下教育部澄清沒改，一下府院憤怒黨內駡翻，教育部再改變立場，肯定課審委員建議等等；「居禮夫人」就是「瑪麗亞．居禮」，也是「瑪麗亞．斯克沃多夫斯卡．居禮」，保留原姓氏是為了波蘭重於所謂的女性意識，三者並行亦無不可，獨獨改為「瑪麗亞．斯克沃多夫斯卡」大概有違其心願，問題是：性平到歷史人物有意義嗎？居禮夫人願從夫姓，哪有後人非刪不可的道理？「夫人（Madame）」原為敬稱，刪了也改變不了她嫁給居禮的事實。
更重要的，課審委員到底是公民參與？還是府院指導？「府院之怒」豈不坐實了課綱是（政黨）政治決定？要不乾脆將教科書改「府編版」？「院編版」或「黨編版」？遑論府內幕僚還能痛駡教育部長葉俊榮！簡直匪夷所思。
天下本無事，庸人自擾之。為政者心懷國政，網民也只能景從就大事論是非，若盯著臉書找芝麻，那就有鬧不完的新聞，又何須「假新聞」胡鬧？附帶一提，要「蔡英文少發脾氣」是厚誣她了，因為根據新聞憤怒的是府院幕僚和黨內，沒辦法，府內幕僚脾氣這麼大，只能蔡英文自己管，這不是「詆毀」元首，而是切磋治國之方─別繞著芝麻團團轉。
